Решение № 2-1608/2018 2-1608/2018 ~ М-1185/2018 М-1185/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1608/2018

к делу № 2-1608/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 14 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В ее домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе друзей зарегистрирован ответчик, который никогда по месту регистрации не проживала и не проживает в настоящее время. У ответчика имеются кредитные обязательства, в связи, с чем в адрес истца приходят письма с требованиями погасить кредит. Получая в свой адрес требования погасить кредит, она испытывает сильный эмоциональный стресс и моральные страдания. Никаких договоров найма с ним она не заключала, также в ее доме нет имущества, принадлежащего ответчику. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным руководителя органа ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ Динского сельского поселения Динского район в домовладении <адрес>, ответчик ФИО2 не проживает.

Из представленной домовой книги следует, что в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец является собственником данного домовладения с 2007 года. Ответчик с февраля 2008 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем никогда не проживал. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В настоящее время его место жительства не известно.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у ФИО2 спорным жилым домом сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.