Постановление № 1-121/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019Дело № 1-121/2019 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Краснокаменск 11 марта 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жукова А.В., при секретаре Думновой О.Ю., с участием: государственного обвинителя, помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого по назначению, адвоката Краснокаменского филиала ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края» представившей удостоверение и ордер №, – Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: АВРАЧЕНКО ФИО9<данные изъяты> судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 следствием обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 09 июля 2018 года около 14:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, <данные изъяты> похитил ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную беспроводную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей и сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35500 рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в обоснование чего указал, что ему возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб, подсудимый принес ему извинения. С ходатайством обращается добровольно. Государственный обвинитель Рябко И.А. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал. Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержала, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим. Защитник Филиппова С.В. поддержала ходатайство потерпевшего. Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Авраченко, относится к категории преступлений средней тяжести. Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим. Потерпевший показал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем он в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым. Таким образом, поскольку подсудимый Авраченко на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим не был, причиненный потерпевшему ущерб возместил, суд полагает, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-121/2019 в отношении Авраченко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий: А.В. Жуков Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Жуков Артем Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 7 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 10 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |