Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1212/2017

копия

Дело № 2-1212/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 02 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истца ФИО5, его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8, Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на Московской области, Территориальному Управления Росимущества в Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что он и ответчик ФИО8 являются наследниками первой очереди имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчику выдано свидетельство о праве на долю наследственного имущества указанного лица, а истцу отказано в этом, в связи с пропуском срока принятия наследства, несмотря на то, что он принял наследство отца фактически, вступив в права наследования его имуществом с момента его смерти, проживая совместно с наследодателем в указанном выше жилом помещении. Поэтому заявитель иска просил суд установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти названного лица.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в его иске.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО8, являются наследниками первой очереди имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходясь наследодателю сыновьями, что подтверждается свидетельством о смерти указанного лица, выданным Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, и сведениями, предоставленными нотариусом Можайского нотариального округа ФИО7

На основании договора № о передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, ФИО9 передана в собственность <адрес>а <адрес>, площадью <данные изъяты> м2, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов нотариального дела следует, что наследнику ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО4 на ? доля спорного объекта недвижимости.

Постановлением нотариуса Можайского нотариального органа ФИО7 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорной комнаты, в связи с тем, что ФИО5 пропустил установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства.

По смыслу положений ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривая, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что истец, а также ответчик, являются наследниками ФИО3, которому, при жизни, на законных основаниях принадлежала спорная квартира, переданная ему в собственность органом местного самоуправления в порядке приватизации. При этом, факт принятия заявителем иска наследственного имущества бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными заявителем иска.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и законными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)