Решение № 2-3303/2018 2-3303/2018~М-3304/2018 М-3304/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3303/2018

дело №2-3303/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 сентября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира <адрес> в г. Белгороде находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО3 (по <данные изъяты> доли в праве).

В квартире зарегистрирован, но не проживает бывший супруг ФИО1 - ФИО2

Дело возбуждено по иску ФИО1, поданному 08 августа 2018 г., в котором истец требовал прекратить право своего бывшего супруга пользоваться квартирой.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование. Пояснил, что семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик с апреля 2017 г. не проживает в квартире, не несёт бремени её содержания.

Ответчик и третье лицо – ФИО3 не явились, позицию не представили. Извещения о вызове в судебное заседание были направлены им заказными письмами, которые в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи они не получили. Причины, объективно исключающие возможность сторон получить судебные извещения и донести до суда свою позицию, не установлены.

Суд удовлетворяет иск.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 06 июня 2017 г., материалами реестрового дела подтверждено, что квартира изначально находилась в собственности М.Ю., которая умерла 20 июля 2016 г. Право собственности на квартиру (по <данные изъяты> доли в праве) в порядке наследования по закону приобрели дочери наследодателя – истец и П.И.. Право долевой собственности на квартиру зарегистрировано за ними 13 июня 2017 г. и 03 июля 2017 г. соответственно.

Доказательства недействительности, обременения, оспаривания права долевой собственности на квартиру не предъявлены.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истцом и ответчиком прекращён 25 апреля 2017 г. на основании совместного заявления супругов.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования квартирой в силу закона, договора или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по г. Белгороду, выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован в квартире с 16 июня 1998 г.

Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Утверждение истца о выезде ответчика из квартиры подтверждено показаниями свидетелей Г.М. и П.С.. (соседи), не опровергнуто иными доказательствами.

Сомнений в достоверности показаний свидетеля не имеется, поскольку они даны лицами, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованными в исходе дела в пользу истца, не противоречат иным доказательствам.

Оснований для вывода о необходимости сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется.

На основании изложенного, учитывая права собственников на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истец понёс расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб. (чек-ордер от 08 августа 2018 г.), которые подлежат возмещению за счёт ответчика.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользоваться квартирой <адрес> в г. Белгороде.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2018 г.