Решение № 2-866/2024 2-866/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-866/2024

Дело № 2-866/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000470-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при помощнике судьи Говорун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженности по договору в размере 92 664 рубля 36 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.02.2011 по 22.12.2023 - 68 506 рублей 03 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 07.02.2011 по 22.12.2023 - 17 258 рублей 33 копейки; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07.02.2011 по 22.12.2023 - 6 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 979,93 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №... от 07.02.2011.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставил возражение в отношении заявленных требований, в которых заявил о пропуске срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 07.02.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (лимит кредитования) в размере 20 000 руб., минимальный платеж 3 000 руб. 05-го числа каждого месяца, под 36 % годовых.

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит, он подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, и с графиком платежей. Однако погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила 92 664, 36 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 68 506,03 руб., задолженность по просроченным процентам - 17 258,33 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 6 900 руб.Так из материалов дела следует, что 11.12.2017 АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования №..., по которому право требования задолженности по кредиту с ФИО1 переуступлено ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор цессии №..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переуступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором определены дата платежа 10 число каждого месяца, процентная ставка равна 36 % годовых, минимальный платеж 3000 руб. При этом Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) определено понятие минимального платежа, как минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствие с тарифами.

Таким образом, с учетом названных выше условий заключенного договора, общий срок исковой давности, предусмотренный указанными выше правовыми нормами должен исчисляться с учетом внесения (или не внесения) ответчиком ежемесячных минимальных платежей в размере 3 000 руб., внесение которых является обязательным.

Кроме того, согласно кредитному договору, ответчик взял на себя обязательство погашать образовавшуюся задолженность, что не исключает возможности производства ежемесячных платежей в большем размере, чем приведенный выше размер минимального платежа.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен 10.11.2015, срок действия банковской карты по договору декабрь 2012 г. (л.д. 45), следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать 10.12.2015 – в дату внесения очередного минимального платежа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 11.12.2015, в связи с чем с этой даты суд полагает подлежащим исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям.

Из материалов дела также следует, что 15.03.2019 мировым судьей судебного участка №... Новошахтинского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ от 07.03.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору .... от 07.02.2011 в сумме 92 664,36 руб.

С учетом изложенного суд полагает, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место быть за пределами срока исковой давности, в связи с чем период нахождения данного заявления на рассмотрении у мирового судьи и последующая отмена судебного приказа значения для определения продолжительности срока исковой давности не имеют.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 11.12.2018, в то время как настоящее исковое заявление подано 26.02.2024, т.е. с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, у суда также отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 02.05.2024 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.