Решение № 2А-4847/2017 2А-4847/2017~М-3520/2017 М-3520/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-4847/2017

Дело № 2а-4847/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Костровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода, об отмене Решения №... от (дата). о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований истец указал следующее.

Решением городской Думы города Нижнего Новгорода от (дата) №... на (дата) назначены дополнительные выборы депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №..., по одномандатному избирательному округу №..., по одномандатному избирательному округу №....

В соответствии с решением избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород от 29.06.2017 № 9 «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по дополнительным выборам депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва, назначенных на (дата), на территориальные избирательные комиссии города Нижнего Новгорода» полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №... исполняет территориальная избирательная комиссия Советского района Нижнего Новгорода.

(дата)г. в (дата) мин. ТИК Советского района Н.Новгорода принято решение №... о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО2, выдвинутого избирательным объединением Нижегородское региональное отделение Политической партии "Л.".

(дата)г. в (дата) мин. территориальной избирательной комиссией Советского района Нижнего Новгорода, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва, назначенных на (дата), также принято решение №... о регистрации ФИО1 в качестве кандидата в депутаты в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №..., выдвинутого в порядке самовыдвижения.

Истец считает, что решение ТИК Советского района Н.Новгорода о регистрации ФИО2 в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - №67-ФЗ, Федеральный закон №67-ФЗ) регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в п.п. 2, 2.2 и 3 ст. 33 указанного закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, а так же при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата. Документами, указанными в приведенных пунктах являются заявление о согласии баллотироваться и документы, подтверждающие указанные в заявлении сведения о кандидате.

Аналогичные нормы содержатся в п.2 ч.3.1 ст.27 Закона Нижегородской области №108-3 от 06.09.2007г. «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области» (далее - №108-3, Закон Нижегородской области №108-3) о том, что к заявлению кандидата прилагаются «2) заверенные кандидатом копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом», и в п.3 ч.8 ст.34 того же закона о том, что одним из оснований отказа в регистрации кандидата является «отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с федеральным законом, настоящим законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата».

В силу п.57 ст.2 №67-ФЗ и п.36 ст.3 №108-3 «род занятий - документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся (с указанием наименования учебного заведения), домохозяйка, временно неработающий».

В соответствии с вышеизложенным кандидат ФИО2 в своем заявлении о согласии баллотироваться указал в качестве своего рода занятий (рода деятельности) «временно не работающий». При этом также указал номер служебного телефона и не представил какого-либо документа, подтверждающего свой статус временно неработающего, что у истца вызывает сомнение о соответствии данных сведений о кандидате действительности.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 24 статьи 34 №67-ФЗ и п.3 ч.8 ст.34 №108-3 отсутствие в пакете документов документа, необходимого к представлению в силу закона, является основанием к отказу в регистрации в качестве кандидата.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что руководствуясь Федеральным законом №67-ФЗ Законом Нижегородской области №108-3, ТИК Советского района Н.Новгорода должна была принять решение об отказе ФИО2 в регистрации в качестве кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №....

Истец полагает также, что решение ТИК г. Советского района Н.Новгорода №... от (дата) г. «О регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО2» нарушает избирательные права истца, поскольку регистрация кандидата, не выполнившего обязательные в равной степени для всех кандидатов требования закона, нарушает принцип равенства кандидатов и создает для него преимущественные условия для участия в избирательной кампании.

Согласно п.6 ст.76 Федеральным законом № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных п.24 ст.38 указанного закона. В законе Нижегородской области аналогичными нормами являются ч.6 ст.79 и части 8-10 статьи 34.

На основании изложенного, истец просит суд:

отменить решение территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода, исполняющей полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №... по выборам депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва, №... от (дата) «О регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО2».

Определением суда к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечена избирательная комиссия муниципального образования город Нижний Новгород, в качестве заинтересованного лица привлечено Нижегородское региональное отделение Политической партии "Л.".

В судебном заседании административный истец заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика Территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода в судебном заседании разрешение заявленных административных исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица избирательная комиссия муниципального образования город Нижний Новгород в судебном заседании заявленные административные исковые требования полагала, что если суд установит нарушения законодательства о выборах, то исковые требования необходимо удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Представители заинтересованного лица Нижегородское региональное отделение Политической партии "Л." в судебном заседании полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Прокурор, участвующий по делу в своем заключении полагал, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать в виду их необоснованности.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, представленные доказате6льства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации регулируется главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей сроки подачи административных исковых заявлений о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения (часть 4).

Сроки, указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска (часть 7).

Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть восстановлен судом, за исключением сроков, которые установлены частями 2 - 6 настоящей статьи и восстановление которых невозможно (часть 9).

Пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления (часть 10).

Согласно части 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случаях, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято (дата). за №№..., при этом исходя из императивных требований части 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения, административный иск подан в суд 07.08.2017г. На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения в суд не пропущен.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Правовой основой регулирования данных отношений является Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела Решением городской думы города Нижнего Новгорода №... от (дата). сформирована избирательная комиссия муниципального образования город Нижний Новгород.

Постановлением избирательной комиссии Нижегородской области от (дата). №... сформирована Территориальная избирательная комиссия Советского района Нижнего Новгорода сроком на 5 лет ((дата).)

Решением №... городской Думы города Нижнего Новгорода от (дата). постановлено назначить на (дата). дополнительные выборы депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №..., по одномандатному избирательному округу №..., по одномандатному избирательному округу №....

Решением избирательной комиссии Муниципального образования город Нижний Новгород №... от (дата). полномочия окружных избирательных комиссий по дополнительным выборам депутатов городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва, назначенных на (дата). возложены на территориальные избирательные комиссии города Нижнего Новгорода.

При этом установлено, что Территориальной избирательной комиссией Советского района Нижегородской области (дата) принято Решение №... о регистрации кандидата ФИО1 в депутаты города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №....

При этом согласно пункту 25 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ избирательное объединение - политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение политической партии, имеющее в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах соответствующего уровня.

Из материалов дела следует, что ФИО2 согласно выписке из протокола заседания Высшего Совета Политической партии "Л." от (дата). №... выдвинут кандидатом на дополнительные выборы депутатов городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №....

Согласно п. «в» ч.1 ст. 27 ФЗ №67-ФЗ от 12 июня 2002 года политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения обязаны извещать избирательную комиссию соответствующего уровня о проведении мероприятий, связанных с выдвижением своих кандидатов (списков кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, не позднее чем за один день до дня проведения мероприятия при его проведении в пределах населенного пункта, в котором расположена избирательная комиссия, и не позднее чем за три дня до дня проведения мероприятия при его проведении за пределами указанного населенного пункта и допускать представителей избирательной комиссии соответствующего уровня на указанные мероприятия.

Аналогичная позиция изложена в Методических рекомендациях по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, утвержденных Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 11 июня 2014 года N 235/1486-6 (пункт 3.1.).

При этом п. 3.1.1 данных методических рекомендаций установлено, что извещать избирательную комиссию о проведении мероприятий целесообразно в письменной форме. В соответствующем извещении избирательного объединения необходимо указывать дату, время и место проведения мероприятия, наименование органа избирательного объединения, уполномоченного в соответствии с уставом политической партии, иного общественного объединения (далее - устав избирательного объединения) принимать решение о выдвижении кандидатов, списка кандидатов, контактный телефон и контактное лицо. Указанное извещение в адрес избирательной комиссии может быть доставлено представителем избирательного объединения лично, нарочным (с выдачей расписки в получении), передано с помощью электронной почты, а также посредством факсимильной связи либо направлено заблаговременно по почте в срок, достаточный для избирательной комиссии, организующей выборы, для направления своего представителя для участия в указанном мероприятии, в исключительных случаях - телефонограммой. Представителям избирательного объединения рекомендуется убедиться по телефону или иным способом в том, что избирательная комиссия получила соответствующее извещение о проведении мероприятия.

Судом установлено, что (дата). за №... в книге входящей корреспонденции избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород зарегистрировано извещение от (дата). №... Нижегородского регионального отделения Политической партии "Л." о проведении конференции избирательного объединения назначенное на (дата). на (дата) минут.

Согласно пунктам 3.1.3. и 3.1.4. Методических рекомендаций избирательная комиссия для присутствия на мероприятии может направить представителя - члена комиссии с правом решающего голоса, работника аппарата избирательной комиссии. Избирательным комиссиям рекомендуется при направлении своих представителей на указанные мероприятия выдавать письмо об участии представителя избирательной комиссии в мероприятии, проводимом избирательным объединением. Представитель избирательной комиссии при посещении мероприятия должен удостовериться, что мероприятие состоялось и голосование по выдвижению кандидатов, списка кандидатов осуществлялось тайно. По результатам посещения мероприятия, связанного с выдвижением кандидата, кандидатов, списка кандидатов в депутаты и на иные выборные должности в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, представителем избирательной комиссии оформляется справка о проведении избирательным объединением указанного мероприятия. По требованию представителя избирательного объединения ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться со справкой незамедлительно после ее составления, поставить подпись на ней, в случае несогласия с ее содержанием - представить письменные возражения. Указанная справка, а также указанные возражения (при их наличии) рассматриваются рабочей группой в ходе подготовки проекта решения о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) округам, а также о регистрации кандидатов, списка кандидатов.

При этом, требование о заблаговременном, не позднее, чем за один день до дня проведения мероприятия, извещении, исходя из подпункта "в" пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях", направлено на обеспечение возможности присутствия представителя избирательной комиссии на таком мероприятии.

В рассматриваемом случае такая цель достигнута. (дата). член избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород принял участие в мероприятии, связанном с выдвижением кандидатов на дополнительные выборы депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва, назначенных на (дата). проведенном Нижегородским региональным отделением Политической партии "Л.". Данные обстоятельства подтверждается справкой от (дата). об участии представителей избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород в мероприятии. Следовательно, у суда не имеется оснований для вывода о несоблюдении требований к выдвижению кандидата, предусмотренных Федеральным законом «О политических партиях».

Кроме того судом установлено, что (дата) кандидат ФИО2 представил в Территориальную избирательную комиссию Советского района Нижнего Новгорода документы, предусмотренные ст. 27 Закона Нижегородской области от 06.09.2007г. №108-З.

Территориальная избирательная комиссия Советского района Нижнего Новгорода исполняющая полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №... руководствуясь ст. 33 Закона Нижегородской области №108-З от 06 сентября 2017 года осуществила проверку на предмет соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям Закона представленных кандидатом ФИО2 документов и как уже указано выше приняла Решение №... от (дата) о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО2.

Однако суд, проверяя заявленные административные исковые требования, не может согласиться с выводом Территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода о соответствии представленных кандидатом в депутаты ФИО2 документов в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ регистрация кандидата при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2, 3 и 3.1 статьи 33 названного Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата.

Пунктами 2, 2.2 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ установлено, что соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные названным Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу, в котором указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, информация о паспорте или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий).

К заявлению, предусмотренному пунктом 2 названной статьи, прилагаются в том числе копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом.

Как установлено судом и следует из материалов дела в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округ №... от (дата). ФИО2 указал, основное место работы (род занятий) - временно неработающий.

Согласно пункту 57 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ род занятий - документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся (с указанием наименования учебного заведения), домохозяйка, временно не работающий.

В силу подпункта "б" пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ к заявлению о согласии баллотироваться прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения о месте работы, службы или роде занятий. Аналогичная позиция содержится в обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)

Судом установлено, что ФИО2 к заявлению о согласии баллотироваться кандидатом в нарушении требований подпункта "б" пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ не приложил копии документов подтверждающих род занятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования законодателя к изложению сведений о роде занятий кандидатов, а также представлению подтверждающих документов, обязательны для исполнения каждым кандидатом, и потому не позволяют отнести их нарушение к категории несущественных.

Иное означало бы прямое нарушение принципа равенства прав и обязанностей всех кандидатов, установленного пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы представителей заинтересованного лица Нижегородского регионального отделения Политической партии "Л.", заинтересованного лица ФИО2 о том, что в данном случае указанный в заявлении род занятий - временно не работающий - является статусом неработающего кандидата, в связи, с чем отсутствует обязанность представлять подтверждающие документы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом, по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Согласно подпункта "в" пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ основанием для отказа в регистрации кандидата является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с названным Федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата.

В силу п.3 ч.8 ст. 34 Закона Нижегородской области №108-З «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области», основаниями отказа в регистрации кандидата кроме прочего является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с федеральным законом, настоящим Законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата;

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода не было законных оснований для принятия Решения от (дата). №... о регистрации кандидата в депутаты городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО2.

Таким образом, поскольку Решение от (дата). №... избирательной комиссией принято с нарушением требований, предусмотренных подпункта "в" пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ, оно подлежит отмене, а заявленное административное исковое требование удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, гл.24 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии ... Нижнего Новгорода, об отмене Решения №... от (дата). о регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва ФИО2 - удовлетворить.

Отменить решение территориальной избирательной комиссии Советского района Нижнего Новгорода от (дата). №... о регистрации кандидата в депутаты городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)