Решение № 2-3568/2017 2-3568/2017~М-2925/2017 М-2925/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3568/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 августа 2017 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании своих требований указав следующее.

Истец и ответчик являются супругами. В период брака ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Земельный участок был приобретен по согласию супругов на общие денежные средства и зарегистрирован на ответчика. На указанном земельном участке истцом в ДД.ММ.ГГГГ году на совместные средства был построен жилой дом обще площадью 168,7 кв.м, гараж общей площадью 111,1 кв.м. Истец по указанному адресу зарегистрирован. Согласно заключению по инженерно-техническому обследованию спорного жилого дома соответствует требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ. Все работы выполнены в соответствии с нормами СНиП. Согласно экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы спорный жилой дом соответствует санитарным нормам и правилам. Согласно экспертного заключения о соответствии требованиям пожарной безопасности спорный жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности. Земельный участок был приобретен у ФИО4, которая получила от истца денежную сумму в размер <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, между продавцом ФИО4 и ответчиком был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период брака истцом были получены заемные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признать совместно нажитым имущество супругов:

- земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилой дом общей площадью 168,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>;

- гараж общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на:

- земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилой дом общей площадью 168,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>;

- гараж общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов и признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве на:

- земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилой дом общей площадью 168,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес> 23/<адрес>;

- гараж общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Распределить задолженность по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП между истцом и ответчиком по <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования уточнили и просили признать отсутствующим право на объект недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> пионеров, <адрес> виде одноэтажного деревянного строения общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 26,30 кв.м. Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> пионеров, <адрес> виде одноэтажного деревянного строения общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 26,30 кв.м. (с пристроями служб и строений):

- недействительной (ничтожной) сделкой как мнимый;

- недействительной (оспоримой) сделкой, как противоречащий требованиям закона;

- незаключенным по мотиву отсутствия существенных условий договора.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 с реестровым номером 543, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного вр.и.о. нотариуса <адрес> ФИО7, ФИО8 с реестровым номером 2-2173 и признать совместно нажитым имущество супругов:

- земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилой дом общей площадью 168,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>;

- гараж общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на:

- земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилой дом общей площадью 168,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>;

- гараж общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов и признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве на:

- земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилой дом общей площадью 168,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>;

- гараж общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Распределить задолженность по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП между истцом и ответчиком по <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представители ответчика ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считают, истцом пропущен срок установленный законодательством для признания сделки недействительной. Кроме того истец не является стороной в договоре дарения.

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, исковые требования не признали.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Он проживает в доме двух соседей, во второй половине дома в ДД.ММ.ГГГГ году появился новый сосед ФИО1 В настоящее время 1/2 доли дома, принадлежащей ФИО1 нет. На этом месте находится гараж. На участке построен новый дом, который строил ФИО1

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании пояснил, что купил земельный участок рядом с истцом по адресу: <адрес>. На участке истца находится двухэтажный дом, баня, гараж.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик являются супругами.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (даритель) дарит ФИО2 принадлежащие ей 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АА 186474 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО2 принадлежал земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарила ФИО3 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из содержания указанной нормы права, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Наличие данных обстоятельств по делу не усмотрено.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

При предъявлении иска о признании сделки недействительной лицо, не являющееся участником этой сделки, должно доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены спорной сделкой и будут непосредственно восстановлены в результате удовлетворения заявленных требований (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец не являлся стороной договора дарения и с учетом положений ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он не вправе требовать применения последствий ничтожности указанных сделок, так как его права и законные интересы дарением указанного выше дома и земельного участка нарушены не были.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в отношении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» установлено (п. 6) по смыслу ст. 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании отсутствующим право на объект недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> пионеров, <адрес> виде одноэтажного деревянного строения общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 26,30 кв.м. Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> пионеров, <адрес> виде одноэтажного деревянного строения общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 26,30 кв.м. (с пристроями служб и строений): недействительной (ничтожной) сделкой как мнимый; недействительной (оспоримой) сделкой, как противоречащий требованиям закона; незаключенным по мотиву отсутствия существенных условий договора. О применении последствия недействительности ничтожных сделок договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 с реестровым номером 543, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного вр.и.о. нотариуса г. Самара Самарской области ФИО7, ФИО8 с реестровым номером 2-2173 и признать совместно нажитым имущество супругов: земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом общей площадью 168,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>; гараж общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>. А также о разделе имущество, являющееся совместной собственностью супругов: земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0000000:10432; жилого дом общей площадью 168,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>; гаража общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>.

Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитным платежам в размере 68638 рублей 10 копеек. Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитным платежам в размере 316 876 рублей 18 копеек. Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитным платежам в размере 101 870 рублей 56 копеек.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 адрес ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 адрес ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений адрес ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Истец в судебном заседании пояснил, что в период брака им были получены кредитные средства, которые были потрачены на строительство гаража, дома на спорном земельном участке. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Анализируя изложенной, суд приходит к выводу о признании общим долгом задолженности по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере <данные изъяты> копейки и необходимости распределения между истцом и ответчиком по 1/2 доли долго в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере <данные изъяты> копейки, разделив его по 1/2 доли за каждым, что составляет <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 14.08.2017 года.

Председательствующий А.С. Дешевых