Постановление № 1-176/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-176/2026

Дело № 1-176/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 10 марта 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Сазоновой Г.Н.,

при секретаре Сысоевой Д.Д..,

с участием: государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бирюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

На территории <адрес> не позднее "."..г. у ФИО1, осведомленной о том, что при наличии особых обстоятельств, заключение брака возможно в день подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно медицинской справки ГБУЗ «ГКБ №... <адрес>» о беременности, предоставляющей право на внеочередную регистрацию брака, путем предоставления ее в отдел ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенной у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство. "."..г. в дневное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного документа, с целью внеочередного заключения брака с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в обоснование особых обстоятельств для внеочередного заключения брака, предоставила в отдел ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес>, официальную медицинскую справку ГБУЗ «ГКБ №... <адрес>» от "."..г. о беременности. Таким образом, ФИО1 использовала заведомо поддельный документ.

Защитником подсудимой ФИО1 адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ч.3 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Как предусмотрено п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с обвинением, предъявленным ФИО1, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, последняя совершила не позднее "."..г., соответственно в настоящее время истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Кроме того в судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности которое было поддержано самим подсудимой признавшей свою вину в судебном заседании и раскаявшийся в содеянном, которой также ясны последствия прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что дает суду все основания для прекращения уголовного дела без его разрешения по существу и постановления обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку со дня совершения подсудимой ФИО1 прошло более двух лет, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по данному обвинению в связи с истечением сроков давности.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: медицинская справка №... ГБУЗ «ГКБ №... <адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинская справка №... ГБУЗ «ГКБ №... <адрес>», хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись Г.Н. Сазонова

подлинник документа находится

в деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

34RS0№...-70