Решение № 2-4032/2017 2-4032/2017~М-4227/2017 М-4227/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4032/2017

Дело№2-4032/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «УРГПУ» об обязании составить и согласовать с сетевой организацией Акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и передаче гарантирующему поставщику копии Акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «УРГПУ» об обязании ответчика составить и согласовать с сетевой организацией Акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передаче гарантирующему поставщику копии Акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией, по тем основаниям, что в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства в сфере энергоснабжения, в том числе ФГБОУ ВО «УРГПУ» установлен факт отсутствия Акта согласования технологической и (или) аварийной брони в случае ограничения режима потребления электрической энергии, что может повлечь вред жизни и здоровью людей, находящихся в здании общежития Уральского государственного педагогического университета, расположенного по адресу: <...>< № >.

19 октября 2017 года в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснил, что на день рассмотрения дела, выявленные нарушения не устранены.

19 октября 2017 года в судебном заседании представитель ответчика с иском согласился, пояснил, что по выявленным нарушениям принимаются меры к их устранению.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании и во взаимосвязи с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах и вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, заданием Прокуратуры Свердловской области об организации проверочных мероприятий по исполнению федерального законодательства в сфере электроэнергетики, в том числе в ФГБОУ ВО «УРГПУ», сообщением ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» об отсутствии у ФГБОУ ВО «УРГПУ» Акта аварийной и технологической брони по состоянию на 29 марта 2016 года по зданию общежития, расположенному в <...>< № >, не оспариваемых представителем ответчика, согласного с предъявленным иском.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, является Акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, потребителем и сетевой организацией (иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности) к чьим объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт отсутствия Акта согласования технологической и (или) аварийной брони по зданию общежития по ул. Мельникова, < № > в г. Екатеринбурге, признал исковые требования истца.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку выявленное нарушение ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, физических лиц, находящихся и проживающих в здании общежития ФГБОУ ВО «УРГПУ» по ул. Мельникова, < № >, нарушает требования ст. 2 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67, ч.3 ст.167, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «УРГПУ» об устранении нарушения в здании общежития, расположенного по адресу: <...>< № > удовлетворить.

Обязать ФГБОУ ВО «УРГПУ» составить и согласовать с сетевой организацией Акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию Акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.