Постановление № 5-201/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-201/2024

УИД: 70RS0009-01-2024-001597-96 № 5-201/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 17 мая 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2024 года в 14 час 43 минуты, ФИО1, находясь по адресу: ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области – МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России, не выполнил законные требования сотрудника полиции, полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области К., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1) имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указанный факт не отрицал, вину признал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серии 70 081 <...> от 06 мая 2024 года, содержащим указанное выше описание обстоятельств административного правонарушения.

Рапортом сотрудника полиции – инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2, в котором указано, что 06.05.2024 года в 14 часов 10 минут, находясь на охране общественного порядка совместно с К., был выявлен мужчина, ФИО1, который лежал на земле, одежда была грязная, от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, ему было разъяснено о том, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и объявлено, что он будет направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, а в 14 час 43 минуты, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 по ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с чем в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснением свидетеля А., из которого следует, что 06.05.2024 в 14 часов 43 минуты он находился на своем рабочем месте по ул. Братьев Иглаковых, д. 40 в г. Северске Томской области в кабинете медицинского освидетельствования, гражданин ФИО1 отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Копией протокола об административном правонарушении серии 70 081 <...> от 06 мая 2024 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 мая 2024 года в 14 часов 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно напротив павильона «Бастион» по ул. Ленинградская, д. 14 стр. 1 в г. Северске Томской области.

Протоколом о доставлении от 06 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 в 15 часов 10 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления административного протокола в связи с невозможностью составления на месте в связи с отсутствием документов.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции К., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется.

Действия К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении К. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470240810028862.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Г. Елисеенко