Решение № 2-3739/2020 2-3739/2020~М-3333/2020 М-3333/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3739/2020

Дело № 2-3739/2020

УИД:48RS0003-01-2020-004271-56

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство HYUNDAI гос. номер №, застрахованное по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование». Виновником данного ДТП была признана ФИО1, управлявшая автомобилем Ауди гос. номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением данного страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 181 952,74 руб. Указали, что поскольку в соответствии со статьей 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба 181 952,74 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство HYUNDAI гос. номер №, застрахованное по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование».

Виновником данного ДТП была признана ФИО1, управлявшая автомобилем Ауди гос. номер №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением данного страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 181 952,74 руб.

В соответствии со статьей 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 09.01.2020 года, постановленного по иску ФИО4, ФИО5 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения установлено, что в момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, у истца, выполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения, возникло право предъявления иска в порядке регресса к лицу, виновному в причинении ущерба, в данном случае к ФИО1

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 181 952,74 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование». подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 839,06 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 181 952 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 839 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 года.