Решение № 2-176/2019 2-176/2019(2-3453/2018;)~М-3685/2018 2-3453/2018 М-3685/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-176/2019

№2-176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Шадриной А.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.09.2018 сроком действия на пять лет, ответчика, представителя третьего лица - председателя правления СНТ «Ветеран Вооруженных сил» ФИО2, действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО3 к председателю СНТ «Ветеран вооруженных сил» ФИО2 о возложении обязанности выполнить комплекс работ по отведению ливневых и талых вод с земельных участков, устранить превышение уровня дороги над уровнем ленточного фундамента забора, ограждающего участки, устранить подкоп под ленточный фундамент забора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к председателю СНТ «Ветеран вооруженных сил» ФИО2 о возложении обязанности выполнить с участием специалистов по мелиорации и водоотведению комплекс работ по отведению ливневых и талых вод с земельных участков СНТ «Ветеран ВС» в соответствии со СНиП 30-02-97; в целях исключения подтопления ливневыми и талыми водами участков № устранить превышение уровня дороги на в районе участков № над уровнем ленточного фундамента забора, ограждающего эти участки; устранить подкоп под ленточный фундамент забора на участке №; взыскании судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на ст. 304 ГК РФ, абз. 12 п.2 ст. 21, пп.8 п.1 ст. 19, пп.2 п.3 ст. 46 ФЗ №66-ФЗ указано, что истец с ... является членом СНТ «Ветеран Вооруженных сил» (далее - СНТ «Ветеран ВС»), в его собственности находятся участки № (условный №) и № (кадастровый №) на ). В течение последних семи лет дорога по не ремонтировалась, ввиду чего, на ней образовались ямы. Природный рельеф местности способствовал тому, что ямы образовались в самом низком участке дороги и расположены вдоль участка истца. Во время таяния снега и дождей ямы заполняются водой, что делает непроезжей часть дороги вдоль участка ФИО3 и вызывает недовольство многих собственников участков. Председатель СНТ Пастухов виновным в сложившейся ситуации объявил истца и то, что им на участке поставлен забор на ленточном фундаменте.

В июле 2018 по инициативе ФИО2 проведено собрание садоводов , на котором председатель СНТ предложил решить вопрос водоотведения с дороги путем прокладывания траншеи через принадлежащий ФИО3 участок. Истец высказался против такого решения вопроса, так как это нарушает его права, как собственника участка. После указанного собрания 25.07.2018 ФИО3 вручил ФИО2 претензию, в которой изложил свою точку зрения на проблему. В связи с тем, что в СНТ отсутствует утвержденная в установленном порядке система водоотвода с участков членов СНТ, как того требует СНиП 30-02-97, отводом талых и ливневых вод каждый занимается самостоятельно. Недобросовестные собственники участков делают отвод стоков на улицу (дорогу общего пользования), а поскольку в связи с рельефом местности участок истца расположен ниже других участков, все талые и ливневые воды скапливаются на дороге вдоль его участка. В претензии ФИО3 просил председателя дать ответ в течение 10 дней и принять соответствующие меры по отводу талых и сточных вод с земель общего пользования. До настоящего времени ответ на претензию не получен. Вместо этого ФИО2 вручил всем собственникам участков ответ на претензию, где в оскорбительной форме объявил его, истца, в нежелании произвести сброс воды с дороги на принадлежащий ему участок. Указанный ответ размещен ФИО2 на досках объявлений, расположенных в начале каждой улицы. Уполномоченным (старшим) улицы ФИО6 организован сбор денежных средств на ремонт дороги своими силами в размере 1500 рублей с участка. Истцом, как владельцем двух участков, внесена сумма в размере 3000 рублей. После сбора денежных средств произведена отсыпка дороги, а именно: отсыпка ям строительным мусором и гравием таким образом, что уровень дороги в настоящее время стал выше фундамента забора участка истца. Возле фундамента вырыта яма, в которую скидывают мусор. Вдоль дороги образовалась траншея, которая будет заполняться водой во время дождей. Все это приведет к тому, что вода будет переливаться на участок ФИО3, что приведет к смыванию плодородного слоя земли, заболачиванию и невозможности использования в дальнейшем земельного участка по назначению. Отсутствие выполненной надлежащим образом системы сбора и отвода ливневых и талых вод на , а так же устройство приямка в зоне ленточного фундамента забора со стороны проезжей части создает угрозу уничтожения имущества истца.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Определением Советского районного суда г.Томска от 03.12.2018 в качестве третьего лица по делу привлечено СНТ «Ветеран ВС».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на требованиях к избранному ответчику, утверждая его надлежащим. Пояснила, что производство работ на землях общего пользования СНТ является зоной ответственности СНТ и членов правления. Отмтеила, что истец не считает необходимым на настоящий момент инициировать общее собрание членов СНТ для обсуждения вопроса о разработке проектной документации и сбору денежных средств для организации водоотведения на территории товарищества.

Все необходимые действия по устранению возникшей проблемы должны быть осуществлены председателем правления, поскольку именно по его распоряжению оборудован подкоп около забора истца. Кроме того, именно ФИО2 организовал работу правления СНТ таким образом, что привело к нарушению прав истца и иных лиц. При таких обстоятельствах представитель истца настаивал на том, что именно председатель правления ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, которые подлежат удовлетворению.

Ответчик, председатель правления СНТ «Ветеран ВС» ФИО2, также представляющий интересы третьего лица СНТ «Ветеран ВС» как руководитель организации, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что к его полномочиям председателя правления СНТ организация водоотведения на территории товарищества не относится. Отметил, что является председателем СНТ с 2011 года, еще до его избрания в товариществе сложилась практика, что благоустройством улицы занимаются собственники участков каждой из улиц, среди которых избирается старший по улице. Собственники на улице решают вопросы благоустройства, скидываются деньгами и самостоятельно благоустраивают дорогу, как считают необходимым. Он, ответчик, не посчитал возможным менять уже сложившийся и всех устраивающий подход. В июле 2018 года собственники участков по проводили собрание, в том числе с участием истца, по поводу состояния дороги, насколько он знает, было принято решение отсыпать дорогу и поднять её уровень с целью предотвращения подтопления, собраны деньги. Кто именно осуществлял работы по отсыпке дороги и как около участка истца появилась яма, не знает. Кому-либо подобных распоряжений не давал. ФИО2 подтвердил, что после того, как ФИО3 огородил свои участки №№ и ... фундаментом, препятствующим естественному стоку воды по местности, и направил в его адрес претензию от 25.07.2018, он, в свою очередь, направил истцу ответ с предложением обеспечить пропуск воды через бетонное сооружение (фундамент забора). Однако данное предложение носило характер исключительно варианта решения проблемы. Никаких решений ни он, как председатель, ни СНТ о том, что бы провести водоотведение по участкам истца не принимали и не реализовывали.

Также ответчик (представитель третьего лица) поддержал письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к следующему. В иске не указаны конкретные виды работ, которые необходимо выполнить в соответствии со СНиП 30-02-97. Экспертом при подготовке заключения не были учтены особенности рельефа местности, на котором расположены участки №, .... Учитывая то, что участки находятся в низине, при таянии снега и выпадении осадков они в силу природных условий будут подтопляться, и выполнение комплекса работ по отведению ливневых и талых вод полностью не устранит заполнение водой участков № и .... В заключении данное обстоятельство не исследовалось, из выводов специалиста невозможно сделать вывод, решат ли возникшую проблему требования истца. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату услуг эксперта, следовательно, взыскиваемая сумма не подлежит оплате. Стоимость оценки является явно завышенной. Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя, ввиду чего, они не подлежат оплате. В случае взыскания расходов, сумма должна быть снижена до 1500 рублей.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено ч.ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1,3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ч.7 указанного Закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

- создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, в том числе, обеспечение водоотведения, благоустройства территории садоводства или огородничества);

- содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

- содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 01.01.2019, СНТ создавались в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно положениям ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с указанными исполнительными органами, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ст. 17 Закона №217-ФЗ).

Согласно ст. 18 Закона №217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе: выполнение решений общего собрания членов товарищества, принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими водоотведение, благоустройство территории садоводства и иная деятельность, направленная на достижение целей товарищества.

Согласно ст.ст. 20,21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу ст. 22 указанного Закона правление садоводческого некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Заседания правления созывается председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления, они обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления относится, в том числе, практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ФИО3 является собственником земельных участков №,... расположенных по адресу:

Принадлежащие истцу земельные участки расположены на территории СНТ «Ветеран ВС», он является членом товарищества, что следует из членских книжек садовода от ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем правления СНТ «Ветеран ВС» является ФИО2, что подтверждается протоколом собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, представленными в материалы гражданского дела.

Согласно ответу ответчика на судебный запрос в СНТ «Ветеран ВС» не было и нет технической документации по системе водоотведения. Водоотведение имеется только с двух сторон асфальтовой дороги, но документации на него в СНТ нет. Общие собрания СНТ и собрания правления по вопросам производства работ по водоотведению на около участков ФИО3 № и № не проводились, соответственно, нет протоколов указанных собраний. Имеется собрание садоводов по по указанному вопросу.

В материалы дела представлен протокол собрания членов СНТ «Ветеран ВС» по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на повестку поставлен вопрос о состоянии дороги и ее ремонте.

Поступившие предложения по вопросу повестки: сбор денежных средств на ремонт дороги произвести в равных долях от предполагаемых затрат; обустроить приямок для сбора воды, сточную канаву по участку №; проложить водоотводную трубу по перекрестку дороги; проложить водосливную трубу в сторону болта по обочине дороги; отсыпать проблемные участки дороги; грейдеровать дорогу; поручить ФИО8 рассчитать потребное количество отсыпного материала.

Из протокола следует, что большинство голосующих, в том числе истец, высказались за: отсыпку и грейдерование проблемных участков дороги, устранение в низине дороги застоя воды, оставление без изменений обочины в районе участков №,... до достижения согласия собственников этих участков. Собраны денежные средства по 1500 рублей с участка, от истца – 3000 рублей.

ФИО3 обратился к председателю правления СНТ ФИО2 с претензией, в которой требовал организовать сброс ливневых и талых вод по ул. ... Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что следует из подписи на ней.

В материалы дела так же представлен ответ ФИО2 на претензию, в котором изложено предложение обеспечить пропуск воды через сооруженное им бетонное ограждение.

Согласно отчету ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ участок в районе земельных участков № и ... СНТ «Ветеран ВС» расположен в наиболее низкой части, вследствие чего, при ливнях и интенсивном таянии снега вода стекает вдоль улицы во встречных направлениях, а так же ввиду естественного уклона местности перпендикулярно улицы (уклон справа налево) и скапливается в зоне участков №. Для улучшения проезда участок был поднят ломом кирпича, но при этом водоотвод не был обеспечен. В начале участка с левой стороны устроен приямок размером 2х1х0,6 м в зоне ленточного фундамента забора, но никакого функционала по отводу воды с проезжей части он не несет. Для отвода воды с проезжей части, а так же перехвата ливневых вод, поступающих с правой стороны, требуется устройство организованного водоотвода (кюветы, дренаж).

Организованный приямок представляет собой яму с водой, которая представляет угрозу жизни и здоровью населения, имуществу лиц. С течением времени, перепадом температур приямок будет разрушаться, что в конечном итоге приведет к подмыву ленточного фундамента и ливневые воды с проезжей части пойдут по пути наименьшего сопротивления, то есть, поперек улицы под фундаментом на участки №, ..., что приведет к невозможности эксплуатации участков. Существует угроза имуществу в результате устройства приямка для сбора ливневых вод, выполненного по указанию председателя СНТ ФИО2

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен ФИО9, показавший суду, что является членом СНТ «Ветеран Вооруженных сил», а так же членом его правления. расположена в трех улицах от принадлежащего свидетелю участка. Участок ФИО3 №,... расположен на спуске с горки, в низине, что связано с природным ландшафтом. В 2017, 2018 подвергалась подтоплению из-за построенного истцом бетонного забора. До строительства указанного забора улица не затапливалась. Ливневая канализация на территории СНТ отсутствует, жителями ведётся частичная отсыпка на местах буксовки автомобилей. Пояснил, что в СНТ сложилась практика решения вопросов благоустройства улиц по решению собраний собственников участков конкретной улицы. Знает, что летом 2018 года собственники участков на собирались и принимали решение об отсыпки дороги, собирали на это деньги. К данному решению ни СНТ, ни председатель правления отношения не имеют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал суду, что с 2014 года является членом СНТ «Ветеран ВС», а также занимает общественную должность – старший по СНТ. Пояснил, что вопросами благоустройства каждой улицы СНТ занимаются собственники расположенных на ней участков. Когда вопрос касается перекрестков или каких то общих дорог, не проходящих мимо участков, тогда деньги выделяет СНТ из официальных членских взносов. Пояснил, что на общих собраниях СНТ вопрос отсыпки или проведения иных работ по не решался, какие-либо решения ни правление, ни СНТ по поводу этой улицы не принимало.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 22 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, действующего до 01.01.2019, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Действующий в настоящее время Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ в статье 19 устанавливает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из приведенных норм гражданско-процессуального законодательства следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать три элемента состава правонарушения в совокупности, а именно: нарушение своего права (причинение вреда), наличие причинной связи между действиями лица, причинившим вред, и ущербом, а также размер ущерба.

Из указанных выше положений законов следует, что к обязанностям непосредственно председателя правления СНТ не относится выполнение работ как по отведению талых и ливневых вод с земельных участков СНТ, так и производству земельных работ на дорогах СНТ (повышение уровня, уменьшение уровня; раскопка-закопка ям и т.п.).

Более того, стороной истца не представлены какие-либо доказательства того, что работы по отсыпки дороги по летом 2018 года и созданию ямы (подкопа) на данной улице осуществлены ФИО2 или по его непосредственному указанию, поручению.

Напротив, ответчик представил суду доказательства, что отношения к повышению уровня дорожного покрытия и созданию ямы на в СНТ, он как председатель правления не имеет.

Таким образом, невозможно возложить на ответчика обязанности по совершению действий, требуемых истцом, и на основании норм закона об обязательствах из причинения вреда.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг оценки, оплату услуг представителя в силу ст. 98 ГПК РФ так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к председателю СНТ «Ветеран вооруженных сил» ФИО2 о возложении обязанности выполнить комплекс работ по отведению ливневых и талых вод с земельных участков СНТ «Ветеран ВС» в соответствии со СНиП 30-02-97 (работы провести с привлечением специалистов по мелиорации и водоотведению); устранить превышение уровня дороги на в районе участков № над уровнем ленточного фундамента забора, ограждающего эти участки; устранить подкоп под ленточный фундамент забора на участке №; взыскании судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья: Перелыгина И.В.