Решение № 2-2054/2017 2-2054/2017~М-1802/2017 М-1802/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2054/2017

Дело № 2-2054/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 100 000 руб. 00 коп., взятой в долг по расписке; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11 186 руб. 60 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3424 рубля.

В обоснование иска указано, что по просьбе ФИО3 в предоставлении ему займа, 29.05.2016 истец передал ему денежные средства в размере 278 000 рублей, о чем в момент передачи указанной суммы составлена долговая расписка. В ней указаны сроки возврата задолженности, а именно 100 000 рублей ФИО3 обязался вернуть до 31.05.2016, а остаток - до 1 июля того же года. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, расписка, составленная ответчиком, содержит все существенные условия договора займа: предмет (денежные средства), обязательство ответчика возвратить денежные средства истцу, срок возврата. В адрес должника 15.05.2017 было направлено требование об исполнении обязательства по долговой расписке от 29.05.2016. Ответчик не выплатил займ в сроки, обусловленные распиской, а также по требованию истца, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., которые ФИО3 обязался вернуть до 31.05.2016. До настоящего времени требование не исполнено. Со ссылкой на ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 278000 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование суммой займа 100 000 руб. 00 коп. за период с 31.05.2016 года до момента возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 100 000 руб., а также сумму займа 178 000 руб. 00 коп. за период с 01.07.2016 до момента возврата ответчиком истцу 178 000 руб. 00 коп. Возложить на ответчика судебные расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине в размере 3424 руб. 00 коп.

Определением суда от 21 августа 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, заявление об увеличении исковых требований принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ранее письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по известному суду адресу, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует сведениям об адресе фактического проживания, указанным им лично в расписке, а также данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 117, 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 29 мая 2016 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 278000 рублей и обязуется вернуть 100000 рублей 31.05.2016, до 1 июля 2016 - остаток. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Таким образом, существенные условия, предусмотренные законом, позволяющие считать договор займа заключенным, сторонами соблюдены. Деньги в сумме 278 000 рублей ответчиком получены, срок их возврата сторонами определен. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что сроки исполнения обязательства по возврату долга наступили, однако, как следует из искового заявления и объяснений стороны истца, ответчик долг не возвратил.

Как установлено ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Расписка о передаче денежных средств по договору займа от 29 мая 2016 года представлена истцом и приобщена к материалам дела, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств расписка не содержит.

Поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, имеются основания для взыскания суммы долга с ответчика в размере 278 000 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Право способа защиты нарушенных прав принадлежит истцу.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2016 до момента возврата займа в размере 100000 рублей и с 01.07.2016 до момента возврата займа в сумме 178000 рублей.

Исходя из периодов просрочки, суммы долга, подлежащей уплате ответчиком истцу, имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 35046 рублей 81 коп., исходя из расчета:

С 31 мая 2016 года по 15 июня 2016 года в размере 345 рублей 36 коп. (100000 рублей *7,90%:366*16 дней), с 16 июня 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 337 рублей 70 коп. (100 000 рублей * 8,24 %/366 * 15 дней), с 01 июля 2016 года по 14 июля 2016 года в размере 876 рублей 23 коп. (278000 рублей *8,24%/366*14 дней), с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 971 рубль 03 коп. (278000 рублей* 7,25 %/366*17 дней), с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года в размере 3907 рублей 95 коп. (278000 рублей*10,50%/366*49 дней), с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 7899 рублей 45 коп. (278000 рублей * 10%/366*104 дня), с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года в размере 6473 рубля 97 коп. (278000 рублей * 10% /365*85 дней), с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года в размере 2673 рубля 37 коп. (278000 рублей* 9,75%/365*36 дней), со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года в размере 3381 рубль 70 коп. (278000 рублей*9,25%/365*48 дней), с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года в размере 6237 рублей 86 коп. (278000 рублей*9 %/365*91 день), с 18 сентября 2017 года по 17 октября 2017 года в размере 1942 рубля 19 коп. (278000 рублей* 8,50/365*30 дней).

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3424 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. Государственная пошлина в размере 2906 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 29 мая 2016 года в размере 278000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2016 по 17 октября 2017 в размере 35046 рублей 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы долга по договору займа от 29 мая 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Тверь государственную пошлину в размере 2906 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 октября 2017 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова