Постановление № 5-29/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 21 февраля 2019 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Федотенко О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Синявской <данные изъяты> потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Синявской <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Синявская <данные изъяты> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час., в <адрес>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, водитель Синявская <данные изъяты> в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при повороте на лево не уступила дорогу движущемуся прямо со встречного направления транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, и допустила в этим транспортным средством столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Синявская <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласна, свою причастность к совершению данного правонарушения не отрицала, более подробно об обстоятельствах ДТП ею было указано сотрудникам ГИБДД ранее в ее объяснениях. Также пояснила, что после того, как потерпевшая ФИО4 выписалась из больницы, она с нею созванивалась, хотела решить вопрос о возмещении ей денежной компенсации за причиненный вред здоровью, но потерпевшая запросила значительную денежную сумму, которой у нее нет. По телефону приносила свои извинения, но приняла их потерпевшая или нет, она не знает. В судебном заседании Синявская <данные изъяты> еще раз принесла свои извинения потерпевшей ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства ДТП с ее участием ДД.ММ.ГГГГ и участием Синявской <данные изъяты> подтвердила полностью. Считает, что ДТП произошло по вине Синявской <данные изъяты> об этом она ранее также указывала в своих объяснениях, отобранных инспектором ГИБДД. После ДТП у нее сильно болела голова, но ее автомобиль нужно было эвакуировать по причине получения механических повреждений, поэтому она выпила таблетку и сразу в больницу не обратилась. На следующий день состояние ее здоровья ухудшилось и она вынуждена была обратиться в больницу по месту жительства, где ее сразу же госпитализировали и стационарно она проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лечение в больнице она проходила бесплатно по страховому полису, но в этот период ею была затрачена дополнительно денежная сумма порядком 4-5 тысяч рублей на приобретение дополнительных лекарств и мазей. Также в дальнейшем ей было рекомендовано дополнительно пройти курс лечения спины, но в силу материальных затруднений такое лечение она пока не проходила. После выхода из больницы ей по телефону звонила Синявская <данные изъяты> однако о размере денежной компенсации они не договорились. Принесенные Синявской <данные изъяты> извинения она не принимает, и просит наказать ее строго.

Вина Синявской <данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час., в <адрес>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, водитель Синявская <данные изъяты> в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте на лево не уступила дорогу движущемуся прямо со встречного направления транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, и допустила в этим транспортным средством столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При составлении протокола об административном правонарушении Синявская <данные изъяты> указал, что с нарушением она согласна;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 час. в дежурную часть поступило сообщение о том, что на перекрестке Самстроя-Трактовая, в <адрес> произошло ДТП;

- из объяснений Синявской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в этот день, она двигалась на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в <адрес>, и поворачивала налево на <адрес>, однако из-за встречной машины не увидела автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который двигался в прямом направлении, в связи с чем, произошло столкновение. Виновной в ДТП считает себя;

- из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день, она управляла автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и двигалась в городе Сысерть, со стороны села <данные изъяты>, в сторону <адрес> по главной дороге. Подъезжая к перекрестку улиц <данные изъяты> увидела, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион начал совершать поворот налево, расстояние между автомобилями в этот момент было небольшое и избежать столкновения не удалось. Виновной в ДТП считает второго водителя; и также объяснениями ФИО4, отобранными в дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что гр. ФИО4 является пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ЦГКБ №40817810604900317040 обращалась гр. <данные изъяты> года рождения, по факту получения ею травм во время ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час. по адресу: <адрес>;

- постановлением начальника ОП №40817810604900317040 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости направления материалов проверки по обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час. по адресу: <адрес>, и получением при ДТП травмы гр. <данные изъяты>, в ММО МВД России <данные изъяты>

- выписным эпикризом из МАУ Центральная городская клиническая больница №40817810604900317040 (нейрохирургическое отделение), из которого следует, что в данном медицинском учреждении ФИО4 находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>;

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного инспектором ДПС МО МВД России «Сысертский» ФИО7 и определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении проведения административного расследования;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО4 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении (на стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выявлена <данные изъяты> легкий вред здоровью;

- иными собранными по делу доказательствами.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО7 было вынесено определение о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и определением начальника полиции МО МВД России <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО4, для определения степени тяжести вреда ее здоровью.

В связи с проведением административного расследования, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях Синявской <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, и допустила с этим транспортным средством столкновение. В результате столкновения автомобилей, водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ей вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Синявской <данные изъяты> послужившее поводом для возбуждения настоящего дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, годичный срок давности привлечения Синявской <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Синявской <данные изъяты> в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения Синявской <данные изъяты> к содеянному, а также ее материального положения, суд считает, что Синявской <данные изъяты> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Синявскую <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 6685010011 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК 046577001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Наименование платежа: Административный штраф, УИН 18№40817810604900317040.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова