Постановление № 5-52/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей в <адрес>, а зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой и к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2018 года, примерно в 15 часов, ФИО1, в кабинете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО4 ударила ту в область левого плеча, брала и тянула за волосы, а также ободрала шею, тем самым причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО4, которые согласно заключения эксперта №419 от 12 октября 2018 года оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласилась, пояснив, что 5 октября 2018 года, около 15 часов, пришла в кабинет ФИО4, так как ей сказали, что муж ей изменяет с ФИО4, и там действительно увидела, что ее муж обнимает ФИО4, она стала ругаться. Муж вышел из кабинета. Она в ходе ссоры толкнула один раз ФИО4 на стул, и может быть в этот момент ей и попали в руку волосы ФИО4. Ударов она ФИО4 не наносила, и за волосы ту не трепала. Забрала телефон ФИО4 в порыве гнева, так как на него звонил той несколько раз муж. В письменном объяснении не говорила, что таскала ФИО4 за волосы, а неправильно записал ее объяснение участковый. Раскаивается в том, что толкнула ФИО4.

Потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что 5 октября 2018 года была на рабочем месте, и к ней зашел ФИО5, который сидел с ней рядом, и ее не обнимал. В кабинет забежала ФИО1 и стала ругаться на нее, и затем забрала ее телефон, а ее ударила рукой несколько раз по руке и голове, а затем схватила ее за волосы и стала ее трепать за них. Ободрала ей шею. Ей было очень больно. Назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что действительно 5 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кабинет к ФИО4, где сидел с ней рядом и разговаривал с ней. Не помнит, что он обнимал ФИО4. В этот момент пришла его жена – ФИО1 и стала ругаться. Он вышел из кабинета, и что там происходило дальше, он не знает.

Представитель ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО6 в суде поддержал доводы протокола, и пояснил, что в письменном объяснении ФИО1 все ее показания записаны точно с ее слов, и ФИО1 говорила при даче ему объяснения, что брала за волосы ФИО4 и трепала ее за них.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую и ее представителя, представителя ОМВД России по Белинскому району, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, в суде подтвердился.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме ее показаний в суде, и показаний в суде потерпевшей, подтверждается: показаниями свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении и письменным заявлением и объяснением ФИО4, письменным объяснением ФИО1, а также письменными объяснениями свидетелей; заключением эксперта №419 от 5 октября 2018 года, согласно которого у ФИО4 имеются повреждения: ссадина на передней поверхности шеи слева в средней трети; кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети (2); ушиб мягких тканей в затылочной области слева; которые образовались от немее 4-х травмирующих воздействий; и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; а также другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о ее невиновности суд расценивает, как ее стремление уйти от ответственности, и опровергаются приведенными показаниями потерпевшей, свидетеля, и другими исследованными судом доказательствами.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает частичное раскаяние в содеянном.

С учетом содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: ИНН <***>, КПП 583401001, Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) л/с <***>, р/с <***>, Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза БИК 045655001, ОКТМО 56612000, КБК 18811690050056000140, Административный протокол: 58 - УВ №496164, Назначение платежа: Штраф УИН 18880358181044961647

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.