Решение № 2-2258/2019 2-2258/2019~М-1961/2019 М-1961/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2258/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указав, что после смерти первого супруга – ФИО5, которому по договору социального найма жилого помещения была предоставлен квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения, которое на данный момент не приватизировано.

После смерти ФИО5 ФИО4 заключила брак с ФИО3 На основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак с ФИО3 расторгнут. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире он не проживает. С указанного периода не вносит оплату за коммунальные платежи, платежи за содержание жилья, не несет бремя содержания квартиры. В настоящее время без заявления ответчика и личного присутствия снять его с регистрационного учета не представляется возможным. На основании выше изложенного ФИО4 просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Согласно ее объяснениям ответчик является ее бывшим мужем. С ее согласия ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он забрал свои вещи, не проживает по указанному адресу с 2016г. ФИО4 указала, что отношения с ФИО3 не поддерживает, его место нахождения и место работы на сегодняшний день ей не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В силу положений ч.3 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу положения ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Из ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>, предоставленной ее супругу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

В соответствии с выпиской из распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО5 лицевой счет с выбывшего квартиросъемщика переведен на ФИО6

После смерти ФИО5 истец зарегистрировала брак с ФИО3, с присвоением ей фамилии ФИО7.

В жилом помещении – <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован, в том числе ответчик ФИО3

На основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 с ФИО3 расторгнут.

Из представленного уведомлении филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правопритязания на объект недвижимого имущества - <адрес> по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с апреля 2018г. ответчик не проживает в спорном помещении, добровольно выехал из данного жилого помещения в другое место жительство, забрав все свои вещи. Брачные отношения между ФИО4 и ФИО3 прекращены, попыток въехать в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал и не предпринимает, членом семьи истцов не является, брак между ними расторгнут в 2014 году, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Препятствий ФИО4 в пользовании ответчиком спорным жилым помещением не чинились.

Суд полагает, что ответчик добровольно отказался от жилого помещения, в добровольном порядке выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчика и выезда из спорной квартиры, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении является не временным, а носит постоянный характер. Ответчик не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не оплачивает коммунальные услуги, платежи за содержание жилья и иные обязательные платежи за квартиру, не несет бремя содержания квартиры, не производит ремонт жилого помещения, своими действиями ответчик фактически отказался от права на проживание в данной квартире.

Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что ФИО3 не является членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства, не поддерживает отношения, добровольно выехал из спорного жилого помещения, общий семейный бюджет стороны не имеют. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещений, не имеет намерений вселяться и проживать в спорном жилом помещении, что подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств обратного стороной ответчика в ходе судебного заседания не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Селезнева