Решение № 2-2649/2026 2-2649/2026~М-537/2026 М-537/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-2649/2026

Копия

№ 2-2649/2026

56RS0018-01-2026-001033-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Макеевой А.С.,

при участии старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в Федеральной собственности, состоящее из 3 комнат в 3-х комнатной квартире, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., по адресу ....

В отношении указанной квартиры ФИО1 с администрацией города Оренбурга заключен договор социального найма N от 20 ноября 2009 года. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: ФИО5 - муж, ФИО4 - сын, ФИО3 - сын и ФИО2 - дочь.

Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут 28 октября 2017 года. Ответчик ФИО5 забрал свои личные вещи, переехал в Свердловскую область к своим родителям. После отъезда ни разу не приезжал и не находился в данной квартире. Ответчик снялся с регистрационного учета 07 августа 2017 года, о чем свидетельствует справка, выданная ООО ...» N от 31 октября 2024 года. Дальнейшая судьба бывшего супруга ФИО1 не известна.

29 февраля 2024 года ФИО1 подала заявление о передаче жилого помещения в порядке приватизации ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)». 26 марта 2024 года истец получила Решение N об отказе в передаче жилого помещения гражданам в порядке приватизации, в котором одной из причин указано отсутствие согласия на приватизацию жилого помещения или отказ от приватизации жилого помещения ФИО5, кроме этого не представлены копии всех страниц документа, удостоверяющего личность ФИО5, а так же копия его СНИЛСа.

Признание ФИО5 утратившим право пользования данным жилым помещением необходимо истцам для принятия ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» решения о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Истцы ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц Администрации города Оренбурга, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления письменного извещения на адрес его регистрации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ФИО5 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по адресу: ..., по которому ответчик зарегистрирован с 07 августа 2017 года по настоящее время, что подтверждено сведениями, предоставленными МВД России. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по договору социального найма N от 20 ноября 2009 года.

В соответствии с п. 3 указанного договора с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 - муж, ФИО4 - сын, ФИО3 - сын и ФИО2 - дочь.

... ФИО1 обратилась в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ с заявлением о передаче ей жилого помещения, расположенного по адресу: ... порядке приватизации.

Решением N об отказе в передаче жилого помещения гражданам в порядке приватизации от 26 марта 2024 года, в передачи жилого помещения в порядке приватизации истцам отказано, в связи с предоставлением неполного пакета документов, предусмотренных п. 4 Порядка.

Кроме того, 26 марта 2024 года в адрес ФИО1 ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ направлено письмо, из которого усматривается, что причинами принятия решения об отказе в передачи жилого помещения в порядке приватизации является, в том числе отсутствие согласия на приватизацию жилого помещения или отказ от приватизации жилого помещения ФИО5, а также отсутствие копий всех страниц документа, удостоверяющего личность ФИО5, а так же копии его СНИЛСа.

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что в спорном жилом помещении ФИО5 не зарегистрирован и не проживает, после расторжения брака с истцом в 2017 году переехал к родителям в Свердловскую область, попыток вселиться в спорное жилое помещение более не предпринимал.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии N N от ... брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от ....

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы: ФИО1 – наниматель, ФИО4 - сын, ФИО3 - сын и ФИО2 – дочь, что подтверждается справкой ООО ...» N от 29 января 2026 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: ... 07 августа 2017 года по настоящее время.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку ответчик ФИО5 не зарегистрирован и не проживает в спорном жилом помещении, отказался от права пользования им добровольно, членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо прав у ФИО5 на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-2649/2026, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга