СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4043/2018 2-4043/2018~М-3935/2018 М-3935/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4043/2018

Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 20 ноября 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2018 по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 256 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 65 коп., в том числе: сумму просроченного долга - 450 000 руб.,сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - 38 611,64 руб.,сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - 23 645,02 руб.,сумму процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - 252 000 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки -<данные изъяты>; реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 405 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» уплаченную государственную пошлину в размере 10 843 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо- представитель ООО «АЙАВТО МОСКВА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 450 000 руб. (п.1. Договора № под 21,5% годовых (п.4. Договора №), сроком действия - по ДД.ММ.ГГГГ (п.2. Договора №) на потребительские нужды (п.11. Договора №).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита по Договору № Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №.

Однако ответчик в свою очередь исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 256,65 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, контр расчет суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно Договору № на сумму неуплаченных Заемщиком процентов, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении серков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 также был заключен договор заклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с целью обеспечения кредитного договора №, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство:автомобиль марки -<данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1.3 Договора заклада №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета (иного документа), и составляет 450 000 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке:

-по стечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости;

-с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей.

Следовательно цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 405 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 843 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310,314,330,348, 809, 811 ГК РФ, ст.2,56,67,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 256 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 65 коп., в том числе:сумму просроченного долга - 450 000 руб.,сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - 38 611,64 руб.,сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - 23 645,02 руб.,сумму процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - 252 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору заклада № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки -<данные изъяты>

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 405 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» уплаченную государственную пошлину в размере 10 843 рубля.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018г.

Копия верна: