Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-825/2020

Дело №2-825/2020

УИД №10RS0017-01-2020-001047-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств с наследников заемщика,

установил:

Первоначально иск был подан к ФИО1, ФИО17, ФИО2 по тем основаниям, что 07.09.2011 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО6 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанков путем выдачи заемщику кредитной карты <Номер обезличен> в сумме 10000 руб. по 19 % годовых и заключения эмиссионного контракта <Номер обезличен>. В связи с неисполнением обязательств, за период с 27.04.2017 по 23.06.2020 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 15065,70 руб., в том числе: 11653,44 руб. – просроченный основной долг, 3 412,26 руб. – просроченные проценты.

17.05.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 152137 руб. 70 коп. под 21,7 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением обязательств, за период с 20.02.2017 по 23.06.2020 сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 241501,03 руб., в том числе: 139 936,39 руб. – просроченная ссудная задолженность, 101564,64 руб. – просроченные проценты. 17.05.2016 ФИО6 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования по кредитному договору <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО6 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело <Номер обезличен>, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО2

Истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 17.05.2016; взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> за период с 27.04.2017 по 23.06.2020 в размере 15065,70 руб., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 17.05.2016 за период с 20.02.20174 по 23.06.2020 в размере 241501,03 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в сумме 11765. 67 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08.09.2020 производство по делу в части требований в отношении ответчика ФИО5 прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08.09.2020 в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Представитель 3-его лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6:

- 07.09.2011 заключен эмиссионный контракт <Номер обезличен> о выдаче кредитной карты <Номер обезличен> на сумму 10000 руб. под 19 % годовых;

- 17.05.2016 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 152137,70 руб. под 21,7 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

17.05.2016 ФИО6 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования по договору<Номер обезличен> от 17.05.2016. По указанному договору страхования выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».

<Дата обезличена> заемщик ФИО6 умерла, <Данные изъяты>

Из расчетов истца, правильность которых у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена, следует, что по кредитным договорам образовалась задолженность:

- за период с 27.01.2017 по 23.06.2020 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 15065,70 руб., из которых: 11653,44 руб. – просроченный основной долг; 3412,26 руб. – просроченные проценты.

- за период 20.02.2017 по 23.06.2020 по кредитному договору <Номер обезличен> образовалась задолженность в размере 241501,03 руб., из которых: 139936,39 руб. – просроченная ссудная задолженность, 101564,64 руб. – просроченные проценты.

Нотариусом округа города Сортавала ФИО4 представлены сведения, согласно которым к имуществу умершей ФИО6 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является сын умершей – ФИО3, свидетельство о праве на наследство которому не выдавалось. 08.06.2017 от ФИО7 нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти матери ФИО6

Согласно сведений, представленных ОМВД России по Сортавальскому району, ФИО2 с 18.01.2010 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. В материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти матери.

Из искового заявления следует, что ко дню смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество: квартира, <Данные изъяты>; денежные средства <Данные изъяты>.

Согласно данным, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия, кадастровая стоимость квартиры, <Данные изъяты>, составляет 164099,68 руб.

Ходатайств от истца о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества- квартиры- не поступало, несмотря на разъяснение судом права заявлять такое ходатайство.

Исходя из п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствие с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что наследство принято только одним из ответчиков – ФИО3, а объем наследственной массы меньше заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 173 971, 46 руб., то есть в пределах кадастровой стоимости недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за умершей, и находящихся на расчетных счетах денежных средств.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора служит существенное нарушения его условий со стороны ответчика.

В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд находит, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора <Номер обезличен>, в связи с чем требование о его расторжении подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы,пропорциональноудовлетвореннойчасти иска (ч.1 ст.98 ГПК РФ). При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11765,67 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требовании ( 67,80%), с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7977,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 17.05.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка денежные средства в сумме 173971 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7977 руб. 12 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ратомская Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020 года