Определение № 2-667/2017 2-667/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017 22 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Косяковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылался на то, что администрация Кировского муниципального района Ленинградской области необоснованно отказала в удовлетворении ее требования о предоставлении земельного участка в собственность.

Дело было назначено к слушанию на 05.05.2017 и 22.05.2017. Истица и представители ответчика о времени и месте судебных заседаний извещены, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Б. Пупыкина