Решение № 2-2485/2017 2-2485/2017 ~ М-2506/2017 М-2506/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2485/2017

Копия

Дело №2-2485/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ-24 (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2015 за период с 02.12.2015 по 21.06.2017 включительно в размере 941 224,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.12.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 783 033,38 рублей под 18 % годовых на срок по 02.12.2025. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у него имеется задолженность перед банком. По состоянию на 21.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила

941 224,42 рублей. В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ истцом снижен размер взыскиваемой неустойки в 10 раз.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2015 в размере 941 224,42 рублей, из которых: 780 685,92 рублей - основной долг; 156767,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3058,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 713,03 рублей - пени по просроченному долгу, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 612,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.12.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 783 033,38 рублей под 18 % годовых на срок по 02.12.2025, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Сумма аннуитетного платежа по условиям договора составляет 14 285,51 рублей.

02.12.2015 банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО1 №, открытый в филиале № ВТБ 24(ПАО), в размере 783 033,38 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 02.12.2015 (л.д.5).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора от 02.12.2015, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (л.д.11).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.15).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Ответчик ФИО1 своевременно не производила платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленным банковским расчетом задолженности за период с 02.12.2015 по 21.06.2017 (л.д.7-10).

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, данные обстоятельства не оспорил, хотя был уведомлен о сущности заявленных к нему банком исковых требований.

Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 22.04.2017 составила 937 096,16 рублей (л.д. 20), которое заемщиком не было исполнено в добровольном порядке.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, основной долг составил 780 685,92 рублей (предоставленный кредит в размере 783 033,38 рублей - оплаченная сумма основного долга в размере 2347,46 рублей).

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 780 685,92 рублей обоснованно.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 18% (п.1.1 кредитного договора).

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 212 637 рублей, заемщиком оплачено 55 869,86 рублей.

Следовательно, подлежит взысканию сумма плановых процентов за пользование кредитом за период с 02.12.2015 по 21.06.2017 в размере 156 767,14 рублей (212 637 руб. -55 869,86 руб.).

Кроме того, за просрочку обязательств по кредиту у ответчика перед банком образовалась задолженность по пени за период с 02.12.2015 по 21.06.2017 в сумме 7130,31 руб. за просрочку основного долга и 30 583,39 за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 5.1, подпункта 12 п.1.1 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д.12,16).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Таким образом, начисление банком заемщику пени за ненадлежащее и несвоевременное исполнение условий кредитного договора является обоснованным.

Так, банком начислена пеня по просроченному долгу в размере 7137,35 рублей, ответчиком в счет погашения пени (с учетом очередности списания платежей по кредитному договору в соответствии с п.2.5 кредитного договора) были внесены платежи в размере 7,04 рублей, следовательно, задолженность ответчика по пени по просроченному долгу составляет в размере 7130,31 рублей (7137,35 руб. - 7,04 руб.).

За несвоевременную уплату плановых процентов Банком начислена пеня в размере 30 619,87 рублей, из которых ответчиком оплачено (банком списано в счет погашения с учетом очередности списания платежей по кредитному договору в соответствии с п.2.5 кредитного договора) – 36,48 рублей, следовательно, задолженность ответчика по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет в размере 30 583,39 рублей.

Неустойка снижена банком в 10 раз, в связи с чем, заявленная ко взысканию пеня составляет: 3 058,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 713,03 рублей - пени по просроченному долгу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию досрочно по состоянию на 21.06.2017 задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 за период с 02.12.2015 по 21.06.2017 включительно в размере 941 224,42 рублей, из которых: 780 685,92 рублей - основной долг; 156 767,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3058,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 713,03 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 12 612,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № 564 от 01.08.2017.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд, в размере 12 612,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» досрочно задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 за период с 02.12.2015 по 21.06.2017 включительно в размере 941 224 (девятьсот сорок одну тысячу двести двадцать четыре) рубля 42 копейки, а именно:

- 780 685,92 рублей - основной долг;

- 156 767,14 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- 3 058,33 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 713,03 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску 12 612,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна

Судья: Н.Ю. Лобанова

Секретарь: К.А. Кадырова

Решение вступило в законную силу _______________________________2017

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2485/2017 Советского районного суда г. Томска.