Решение № 2-2701/2018 2-2701/2018 ~ М-1758/2018 М-1758/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2701/2018

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2701/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Кармановой О.В.,

15 июня 2018 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредитные средства, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. задолженность составляет <...> копеек, из которых: <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> копейки– задолженность по неустойкам, <...> рублей– задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от "."..г. №... полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Истцом обязательства по предоставлению кредиты были выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях о предоставлении кредитов по программе "Кредит Наличными"; тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 от "."..г. усматривается, что ФИО1 просит предоставить ей кредит в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых, периодичность платежей - ежемесячно до 24 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – <...> руб. (п. п. 1 - 5 условий).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В пункте 13 Индивидуальных условий, ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах.

Своей подписью в заявлении и Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, графика платежей и Тарифов, а также выразила согласие с их условиями.

В соответствии с Условиями предоставления Потребительских кредитов, приложение N 6 к приказу ОАО "Лето Банк" от "."..г. N 14-0388 датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6). Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7). Клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Размер платежа указывается в согласии (п. 3.1). Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: 1. В дату размещения денежных средств на счете - просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченный основной долг по кредиту; неустойка на просроченную задолженность. 2. В дату платежа - проценты по кредиту; основной долг по кредиту; комиссии (п. 3.6). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (п. 6.1).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заключительным требованием от "."..г. по кредитному договору №... от "."..г. банк предложил заемщику в срок не позднее "."..г. погасить образовавшуюся задолженность и разъяснил, что в случае неисполнения настоящего требования кредитный договор будет расторгнут "."..г. и банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако в указанный срок ответчиком ФИО1 задолженность погашена не была.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен в суд расчет задолженности по состоянию на "."..г., согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от "."..г. №... составляет <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> копейки– задолженность по неустойкам, <...> рублей– задолженность по комиссиям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО "Почта Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от "."..г. №... составляет <...> рубля <...> копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 305 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рубля <...> копеек, из которых: <...> копеек – задолженность по процентам, <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> копейки– задолженность по неустойкам, <...> рублей– задолженность по комиссиям; а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья С.Г. Шестакова



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестакова Светлана Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ