Решение № 2-1-612/2020 2-612/2020 2-612/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1-612/2020

Дело № 2-1-612/2020

64RS0042-01-2020-000001-20


Решение

Именем Российской Федерации

03.02.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 150000 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог ФИО1, № года выпуска. Заемщик ФИО3 умер. На запрос нотариусу, сведения о наследниках предоставлены не были. По сведениям Банка, предполагаемым наследником является ФИО2

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111409 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскании не заложенный ФИО1, 2013 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменных возражений указала, что после смерти ФИО3 в наследство никто не вступал, поскольку наследственное имущество отсутствует. Транспортное средство ФИО1, № г. ФИО3 не принадлежало, собственником являлся ФИО4 Считает требования неподлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что у ФИО3 отсутствовало какое-либо имущество. ФИО1 принадлежал отцу ФИО3 – ФИО4 В январе № г. ФИО1 продан третьему лицу.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКБ «Совкомбанк» (изменено наименование на ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Согласно условий Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составляет 5568 руб. 77 коп. Срок платежа – по 31 число каждого месяца.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111409 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга 90523 руб. 62 коп., просроченные проценты – 11585 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3122 руб. 40 коп., неустойка оп ссудному договору – 4026 руб. 69 коп., неустойку на просроченную ссуду – 2151 руб. 54 коп.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после умершего ФИО3 являются его родители – ФИО2 и ФИО4

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора – ПАО «Совкомбанк». С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию к нотариусу никто не обращался.

Банк просит взыскать задолженность в размере 111409 руб. 32 коп. с наследника ФИО3 – ФИО2

Вместе с тем, как установлено судом, в наследство после смерти ФИО3 ФИО2 или иные лица не вступали, имущество, зарегистрированное за ФИО3 судом не установлено, транспортных средств, объектов недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти был зарегистрирован ФИО3, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора на приватизацию от 04.02.2010г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком ФИО2 наследственного имущества, истцом суду не представлено.

Также материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО2 или иными лицами, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку после смерти ФИО3 наследственного имущества не имелось, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – ФИО1, 2013 года выпуска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства ФИО1, 2013 года выпуска, номерной знак №.

Согласно представленного паспорта транспортного средства, собственником заложенного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО1, 2013 года выпуска, номерной знак №, продано на основании договора купли-продажи иному лицу – ФИО6

Согласно сведений МУ МВД «Энгельсское», собственником транспортного средства ФИО1, 2013 года выпуска, номерной знак № является ФИО6

При таких обстоятельствах, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям об обращения взыскания на транспортное средство ФИО1, № года выпуска, номерной знак №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий

Верно

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Е.В. Кузьмина