Решение № 12-75/2020 5-1-369/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-75/2020

Судья Устименко О.С. Дело №5-1-369/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО3, допущенного в качестве защитника Минасяна Р.Г., представителя по доверенности Маштаковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-369/2020 от 11 августа 2020 года в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению, ФИО3 на 13 июля 2020 года по ул. 3-я линия <адрес>, без уважительных причин более 2-х месяцев не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному листу №2-558/32/2019 от 30.04.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 11.08.2020 года ФИО3 назначено административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В своей жалобе заявитель ФИО3 указал о не согласии с вынесенным постановлением, так как он не знал о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, его не уведомили должным образом о месте и времени судебного заседания и копию решения он не получал. В связи с чем ФИО3, ссылаясь на ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка от 1989 года, ст.ст.54, 63-67, 80 СК РФ, ст.43 Конституции РФ и ст.28.3 КоАП РФ, просил постановление №5-1-369/2020 года по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 года отменить, а производство по делу прекратить по п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На судебном заседании от 14.10.2020 года ФИО3 поддержал доводы жалобы и пояснил, что его не извещали о времени и месте рассмотрения дела, копию судебного решения он не получал, о наличии алиментных обязательств и возбужденного исполнительного производства не знал. По характеру своей работы он проживал Тульской области, где познакомился с взыскателем, затем проживал в Родионово-Несветайском районе, сейчас в Аксайском районе. От детей он не отказывается, некоторое время они проживали с его матерью, пока здоровье матери не ухудшилось. После чего он не увез детей обратно в Тульскую область. Считает составленный протокол не обоснованным и просил вызвать и допросить судебного пристава-исполнителя, отменить оспариваемое постановление.

Представитель Маштакова З.В. в судебном заседании от 19.10.2020 года доводы жалобы поддержала и пояснила, что её сын ФИО3 заботиться о детях, помогает их содержать, лично она присматривала за ними, пока позволяло состояние здоровья. О наличии возбужденного исполнительного производства она знала, заходила на сайт службы судебных приставов, однако сведений о наличии у ФИО3 задолженности по алиментам указано не было. Так как ФИО3 работает, то привлечение к административной ответственности считает необоснованным и просила отменить оспариваемое постановление.

Защитник Минасян Р.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить жалобу.

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 доводы жалобы не признала и подтвердила направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3 При выезде по месту проживания и беседы с ФИО3, общения с взыскателем, ей известно, что они прекрасно осведомлены друг о друге. ФИО3 интересуется судьбой детей и ему известно о наличии алиментных обязательств. На сайте ССП сведения о размере задолженности по алиментам у ФИО3 отсутствовали, так как не было сведений о его месте работы и размере заработной платы. Доводы жалобы считает надуманными и необоснованными, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав ФИО3, его защитников Маштакову З.В. и Минасяна Р.Г., допросив судебного пристава-исполнителя ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 11.08.2020 года по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 является отцом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По судебному приказу мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района от 30.04.2019 года по делу №2-558/32/2019 года привлекаемый к административной ответственности ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода.

На основании предъявленного взыскателем ФИО9 к исполнению судебного приказа от 30.04.2019 в отношении ФИО3 06.12.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3 предъявлено требование о немедленном исполнении требований исполнительного документа, о предоставлении копии платежных документов судебному приставу-исполнителю, а так же разъяснена возможность оплатить задолженность в Мясниковском районном отделе судебных приставов. Должнику ФИО3 так же разъяснена ответственность за неисполнение исполнительного документа. В связи с отсутствием сведений по оплате алиментов, постановлением о расчете задолженности от 13.07.2020 года произведен расчет задолженности по алиментам ФИО3 за период с 29.04.2019 года по 30.06.2020 года из среднемесячной заработной платы. Ввиду отсутствия сведений о выполнении требований постановления о возбуждении исполнительного производства в течение более двух месяцев, наличии у ФИО3 задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем в бездействии должника были выявлены признаки административного правонарушения, о чем составлен акт об обнаружения правонарушения. В отношении ФИО3 с его участием был составлен протокол №48 об административном правонарушении от 13.07.2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №48 об административном правонарушении от 13.07.2020 года, в котором ФИО3 признает не оплату алиментов, так как не знал куда перечислять алименты на содержание детей(л.д.2);

- актом об обнаружении правонарушения от 13.07.2020 года, согласно которому ФИО3 более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства не предоставил документов, подтверждающих оплату алиментов(л.д.3);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2019 года в отношении ФИО3 по алиментному обязательству в пользу взыскателя ФИО9(л.д.5-7);

- копией судебного приказа по делу №2-558/32/2019 от 30.04.2019 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 на содержание детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 29.04.2019 года и до совершеннолетия детей(л.д.8,9);

- постановлением о расчете задолженности от 13.07.2020 года, согласно которому задолженность по алиментам у должника ФИО3 с 29.04.2019 года по 30.06.2020 года составляет 168063 рубля 84 копейки.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, имевшими место. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в представленных материалах и в протоколе об административном правонарушении отражены правильно.

Доводы жалобы ФИО3 о не знании относительно существования с 29.04.2019 года обязанности выплачивать алименты, суд относится критически, поскольку они опровергаются его объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении и пояснениями представителя Маштаковой З.В. об отсутствии за заявителем задолженности по алиментам при ознакомлении с наличием исполнительного производства.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела исследованы представленные письменные доказательства, которым дана надлежащая оценка, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи от 11.08.2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов вынесено на основании исследованных доказательств в рамках санкции данной нормы закона.

Административное наказание в отношении заявителя назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Поэтому постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 года в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении административного, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №5-1-369/2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.