Решение № 2-3533/2018 2-3533/2018~М-4001/2018 М-4001/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3533/2018

Дело № 2-3533/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя обратилась с иском к ФИО3, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего, автогражданская ответственность которого не была застрахована, имуществу истца нанесен существенный ущерб. Согласно экспертному заключению затраты на восстановление транспортного средства составляют 45 254 руб. Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец был вынужден произвести следующие расходы: оплатить производство независимой экспертизы в размере 7 000 руб., оплатить изготовление государственного номера в размере 1 500 руб., оплатить отправку Почтой России уведомления об осмотре в размере 600,50 руб. А также понес судебные издержки на представителя - 15 000руб., на оплату услуг нотариуса - 1 200 руб., на оплату госпошлины

пошлины - 1 831 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, о дате рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Конверты, направленные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Материалами дела об административном правонарушении УМВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: ТС виновника «ВАЗ 21074» г.н. № управлением и принадлежащего ФИО3 и ТС потерпевшего «Тойота Пробокс» г.н. № под управлением и принадлежащего истцу, ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении ПДД РФ, а именно п. 9.10 Правил, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения). Постановление вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Для определения стоимости восстановления автотранспортного средства истец обратился в экспертную организацию, ДД.ММ.ГГГГ заключил договора с ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» на оказание услуг по проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма с информацией об осмотре ТС истца. ДД.ММ.ГГГГ телеграмма получена ответчиком.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма причиненного ущерба автомобилю истца, с учетом амортизационного износа она составляет 45 254 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Суд принимает заключение эксперта ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу, так как данное заключение получено в порядке, установленном ГПК РФ, составлено компетентным лицом, имеющим необходимую квалификацию, которое дало пояснение по всем возникающим у ответчика вопросам в судебном заседании, доказательств, опровергающих выводы экспертизы ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом для наступления ответственности, необходима совокупность следующих юридических фактов: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправным поведением, вина причинителя вреда.

По смыслу названных норм, возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.

Ответчиком не предоставлены суду достоверные доказательства отсутствия вины и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принцип полного возмещения ущерба предусмотрен ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Из приведенных норм закона следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего в том же объеме, что и до причинения вреда.

Истец ФИО1 в досудебном порядке понес расходы по оценке ущерба, поэтому данные расходы в силу положений ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ФИО3 и считает необходимым возложить на ответчика обязанность возместить ущерб, судебные расходы: 45 254 руб. - сумма затрат на восстановление автомобиля, 7 000 руб. – оплата услуг эксперта, 1 500 руб. - изготовление государственного номера, 600,50 руб. – почтовые расходы, 15 000руб. – расходы на представителя, 1 200 – расходы по оплате услуг нотариуса, 1 831 руб. – расходы по оплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 затраты на восстановление автомобиля в сумме 45 254 рубля 00 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг специалиста (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 831 рубль 00 копеек, компенсацию расходов по уплате услуг нотариуса в сумме 1 200 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по изготовление государственного номера в сумме 1 500 рублей 00 копеек, компенсацию почтовых расходов в сумме 600 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 ноября 2018 года.