Решение № 2-539/2019 2-539/2019(2-5718/2018;)~М-5032/2018 2-5718/2018 М-5032/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового резерва, по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб. и штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО3 был застрахован по договору страхования № на период с 30.01.2016г. по 29.01.2019г. на условиях, предусмотренных Программой «Управление капиталом+» БИНБАНК, Общими правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности №. Согласно выданному полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГг. выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица (ФИО3) является ФИО1 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. вследствие асфиксии в результате самоубийства. Она обратилась в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы. Ответом от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик указал на необходимость предоставления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, который впоследствии ею был представлен. Ответом от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ей разъяснил о том, что правовые основания для страховой выплаты отсутствуют по совокупности тех обстоятельств, что смерть ФИО3 наступила в результате самоубийства и договор страхования № на момент смерти застрахованного действовал менее двух лет. Также ответчиком было разъяснено, что по условиям страхования, в случае смерти застрахованного лица по причинам, указанным, как «Исключение» или «События, не являющиеся страховыми случаями», выгодоприобретателю возвращается сформированный резерв на дату смерти застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГг. она повторно направила в адрес ответчика претензию, указав на необходимость выплаты в ее пользу суммы сформированного резерва, ответ на которую не последовал. Страховая выплата должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Впоследствии истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., и компенсации морального вреда в размере № руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. она получила ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ответчик сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГг. была произведена выплата сформированного страхового резерва в размере № руб. Поскольку выплата страхового резерва была произведена только ДД.ММ.ГГГГг., она имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактической выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал так, как они изложены в иске.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

Из возражений ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на заявленные ФИО1 исковых требованияследует, что ответчик исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению. В заявлении указал, что договор страхования № заключен 30.01.2016г. между ФИО3 и ООО «СК «РГС-Жизнь» на условиях Программы «Управление капиталом+»БинБанк. Согласно условиям договора страхования установлена единовременная оплата страховой премии, которая была оплачена страхователем в размере № руб. Срок договора страхования 3 года. Выгодоприобретателем (на случай смерти) является ФИО4 Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью страхователя ФИО3 Поскольку смерть ФИО3 наступила вследствие асфиксии в результате самоубийства, данное событие не является страховым случаем и страховщик освобождается от страховой выплаты по событиям, если такие события наступили в результате самоубийства застрахованного лица в соответствии с общими правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, а также п.1.1 раздела «События, не являющиеся страховыми случаями» программы «Управление капиталом+»БинБанк, на условиях которых ФИО3 был застрахован по договору страхования № на период с 30.01.2016г. 29.01.2019г. Согласно условиям страхования предусмотренные условиями Договора страхования по условиям договора страхования, в случае смерти застрахованного лица по причинам, указанным как «Исключение» или «События, не являющиеся страховыми случаями», выгодоприобретателю возвращается сформированный резерв на дату смерти застрахованного лица. Договор страхования, на момент смерти застрахованного действовал 2 года, следовательно, выгодоприобретателю выплачивается выкупная сумма+ инвестиционный доход (страховой резерв» в размере определенной доли от уплаченной премии по договору страхования в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования.Платежным поручением № от 23.10.2018г. ФИО1 был выплачен страховой резерв в размере № руб. Полагает не подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку истцом при обращении к страховщику было подано заявление о выплате страхового возмещения, где после рассмотрения данного заявления ей было направлено письмо с отказом в связи с тем, что данное событие не является страховым случаем и выплата страхового возмещения не положена. Заявлений о выплате страхового резерва в адрес страховщика не поступало. 08.10.2018г. ФИО1 обратилась с претензией о выплате страхового резерва, после чего 23.10.18г. была осуществлена выплата страхового резерва. В случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований ответчик просит уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2016г. между ФИО3 и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен договор страхования на условиях Программы «Управление капиталом+»БинБанк.

Согласно условиям договора страхования установлена единовременная оплата страховой премии, которая была оплачена страхователем в размере №.

Срок договора страхования 3 года. Выгодоприобретателем (на случай смерти) является ФИО4 договор страхования № заключен 30.01.2016г. между ФИО3 и ООО «СК «РГС-Жизнь» на условиях Программы «Управление капиталом+»БинБанк. Согласно условиям договора страхования установлена единовременная оплата страховой премии, которая была оплачена страхователем в размере № руб.

Согласно полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> «Управление капиталом+»БинБанк, выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица (ФИО3) является ФИО1

Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем в настоящем случае являлось: смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями» и смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. что следует из свидетельства о смерти, выданного Специальным отделом ЗАГСа управления ЗАГСа администрации городского округа «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2017г. Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>, смерть ФИО3 наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлей при повешении.

Согласно постановления СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.110 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно условиям Договора страхования (Программа «Управление капиталом+»БинБанк) не являются страховыми случаями по рискам «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате несчастного случая», произошедшего вследствие (в случае) – самоубийства или попытки убийства застрахованного лица, за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до самоубийства противоправными действиями третьих лиц, страховщик не освобождается от выплаты в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал не менее двух лет (п.1.1).

Из п.2 вышеуказанной Программы следует, что в случае смерти застрахованного лица по причинам, указанным как «Исключение» или «События, не являющиеся страховыми случаями», выгодоприобретателю возвращается сформированный резерв на дату смерти застрахованного лица.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был выплачен страховой резерв в размере № руб.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело быть место обращение истца в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы, о чем указано в заявлении. Ответом от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца ответчик указал на необходимость предоставления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, который истцом был представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик поставил истца в известность об отсутствии правовых оснований для страховой выплаты по событиям, если такие события наступили в результате самоубийства застрахованного лица, указав также, что в настоящем случае страховщик не освобождается от выплаты в случае смерти, если смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал менее двух лет.Также ответчиком было разъяснено, что по условиям страхования, в случае смерти застрахованного лица по причинам, указанным, как «Исключение» или «События, не являющиеся страховыми случаями», выгодоприобретателю возвращается сформированный резерв на дату смерти застрахованного лица.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что получив ответ от ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истица ожидала перечисления в ее адрес выплаты в виде резерва, в связи с неполучением денежных средств вынуждена была повторно ДД.ММ.ГГГГг. обратиться в адрес ответчика с претензией.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, указав на необходимость выплаты в ее пользу суммы сформированного резерва, указав также на обращение к ответчику с заявлением в 2017г.

Учитывая, что обращение истца к ответчику имело быть место в августе-октябре 2017г., при этом истицей были предоставлены все необходимые документы сразу при подаче заявления, затем представлены и дополнительные документы (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) – на основании требования ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», при этом ответом от 24.10.2017г. ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» сообщила истице о том, что по условиям страхования, в случае смерти застрахованного лица по причинам, указанным, как «Исключение» или «События, не являющиеся страховыми случаями», выгодоприобретателю возвращается сформированный резерв на дату смерти застрахованного лица, истица вправе была рассчитывать, что обратившись с заявлением и получив на него такой ответ, на выплату ей страхового резерва. При этом суд также учитывает, что данным письмом истице ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» не было разъяснено о необходимости обращения с иным заявлением, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., что не противоречит действующему законодательству и условиям Договора страхования (Программа «Управление капиталом+»БинБанк).

Согласно представленному расчету, который судом проверен и является обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период времени составляют № руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из того, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыполнении законного требования истца ФИО1, как потребителя, выплатить страховой резерв, истице причинен моральный вред, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме № руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с чем, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья: Цыганкова И.М.

Приложение к решению суда по гражданскому делу №<данные изъяты>

Задолженность руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
365

1 683,09

Итого:

№
№

№
Судья: Цыганкова И.М.