Апелляционное постановление № 22-4862/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-736/2024

Судья Ли С.В. Дело № 22-4862/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 03 октября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Сажневой М.В.,

с участием прокурора Рымар Д.С.,

адвоката Цой С.П.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1,

при помощнике судьи Кузьминой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ, образование среднее общее, незамужняя, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийск и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 03 месяца 10 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийск и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 06 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено с направлением отбывания наказания в места лишения свободы на срок 07 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виду лишения свободы на 06 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлено ФИО1 взять под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало течения срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., выслушав мнение осужденной ФИО1, ее адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рымар Д.С., полагавшей необходимым, приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с приговором суда не согласилась в виду его чрезмерной суровости. Полагает, представленная характеристика ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК не соответствует действительности, поскольку за все время пока она состояла на учете, инспектор не посещал ее ни разу. Считает, что суд не учел в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказания. Полагает, что наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы и при отбывании наказания в виде исправительных работ, отчислялись бы алименты на содержание ребенка.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1, признавшей вину в объеме предъявленного обвинения, вынесен при наличии ее ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поданного в досудебной стадии уголовного судопроизводства с участием адвоката и поддержанного в судебном заседании при надлежащем выяснении всех значимых к этому обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны защитника, прокурора и представителя потерпевшего, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 241-242, 244, т. 2 л.д. 22).

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Общественно опасные последствия от деяния ФИО1 заключаются в необеспечении ею материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка вопреки решению суда.

Вопрос о личности осужденной исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие ее данные получили объективную оценку в приговоре. Так, при изучении личности ФИО1, судом учтено, что последняя ранее судима, настоящее преступления было совершено в период испытательного срока при условном осуждении; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом мотивированно отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в виде исправительной колонии общего режима, назначен в строгом соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденной, озвученный в судебном заседании суда апелляционной инстанции о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, положений ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы. А вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается судом в порядке исполнения приговора.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции такими данными не располагает.

Данных о несправедливом наказании, назначенном ФИО1 не имеется

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК.