Постановление № 1-215/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело № 1-215(12501330003000180)/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004982-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» ноября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Секретаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Пластининой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №109-ФЗ), а так же постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлены правила учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2, 14, 15, 21 и 22 ФЗ №109-ФЗ под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха). При этом постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан зарегистрироваться по адресу указанного помещения. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

При этом фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

1. ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 21.06.2024 в период с 09 до 18 часов, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выступая в роли принимающей стороны, в нарушение вышеуказанных положений законодательства о миграционном учете иностранных граждан, заведомо не имея намерения на предоставление жилого помещения иностранному гражданину для фактического проживания, собственником которого она является и расположенного по адресу: <адрес> для постановки на учет по месту пребывания по указанному адресу иностранного гражданина подала уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии гражданки Республики Кыргызстан ФИО11., <данные изъяты>, в место пребывания, которое заверила своей электронной подписью.

На основании представленного документа в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий 21.06.2024 ФИО12 сроком до 01.09.2024 была фиктивно поставлена на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

При этом ФИО1 достоверно знала о том, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 ей не предоставлялось.

Указанными противоправными действиями ФИО1 лишила отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и передвижения по территории РФ.

2. ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, 05.02.2025 в период с 09 до 18 часов, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выступая в роли принимающей стороны, в нарушение вышеуказанных положений законодательства о миграционном учете иностранных граждан, заведомо не имея намерения на предоставление иностранному гражданину для фактического проживания жилого помещения, собственником которого она является и расположенного по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту пребывания по указанному адресу иностранного гражданина подала уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии гражданки Республики Кыргызстан ФИО13., <данные изъяты>, в место пребывания, которое заверила своей электронной подписью.

На основании представленного документа в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий 07.02.2025 ФИО14 сроком до 05.05.2025 была фиктивно поставлена на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

При этом ФИО1 достоверно знала о том, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 ей не предоставлялось.

Указанными противоправными действиями ФИО1 лишила отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и передвижения по территории РФ.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 в каждом случае квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и указанная квалификация является верной.

В судебном заседании защитник Пластинина Л.Ю. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по обоим составам инкриминируемых преступлений на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию вышеуказанных преступлений, а именно, до возбуждения уголовного дела самостоятельно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах постановки на учет иностранного гражданина, обозначив жилое помещение, в котором была произведена фиктивная регистрация, а так же выразив готовность представить это помещение для осмотра сотрудникам правоохранительных органов, далее в ходе предварительного расследования давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, поддержала ходатайство защитника об освобождении ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку активно способствовала раскрытию вышеуказанных преступлений. Согласна на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Государственный обвинитель Сивков В.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку та действительно активно способствовала раскрытию обоих преступлений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Согласно пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из правовой позиции, закрепленной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечания к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО1, добровольно явившись в правоохранительные органы, была опрошена, где подробно указала об обстоятельствах подачи ей 21.06.2024 и 05.02.2025 через Единый портал государственных и муниципальных услуг уведомлений о прибытии гражданки Республики Кыргызстан в место пребывания – квартиру, принадлежащую ФИО1 на праве собственности, расположенную на территории <адрес>. Так же указала о намерении предоставить сотрудникам правоохранительных органов данное жилое помещение для осмотра, что впоследствии и было сделано. Впоследствии в ходе предварительного расследования ФИО1 давала подробные, последовательные, изобличающие себя показания об обстоятельствах инкриминируемых ей преступлений, что, по мнению суда, с учетом характера, содержания и объема совершенных ФИО1 действий, а также их значения для установления обстоятельств обоих преступлений, является активным способствованием раскрытию данных преступлений, при этом в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 несудима, к административной ответственности в течение последнего года не привлекалась, жалоб на её поведение от соседей и иных жителей не поступало, на специализированных учетах в отделе полиции не состоит, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства так же не состоит.

Принимая во внимание, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, выполнены, суд полагает необходимым ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному делу признаны копии документов регистрационно-миграционного учета МВД России, включая копии отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина, хранящиеся в материалах уголовного дела, разрешая судьбу которых, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что их и далее следует хранить при уголовном деле.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5968 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Пластинину В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, от уплаты которых ФИО1 следует освободить, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 ФИО15 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования настоящего постановления оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: копии документов регистрационно-миграционного учета МВД России, включая копии отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

ФИО1 ФИО16 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, полностью освободить в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы, представления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: