Постановление № 5-148/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 5-148/2024

Дело № 5-148/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 21 сентября 2024 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на требования УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании не оспаривал указанные обстоятельства, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО3 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлен в МО МВД России «Урюпинский»;

- протоколом об административном задержании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО3;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой врача ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ»;

- сведениями о допущенных ФИО3 нарушениях;

- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Урюпинский»;

- копией должностного регламента УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО2.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО3, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

К такому выводу суд пришел, поскольку наказание в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания с учетом имущественного и семейного положения виновного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ж.И. Менжунова