Решение № 2(2)-23/2024 2(2)-23/2024(2(2)-327/2023;2)-327/202)~М(2)-305/2023 2(2)-327/2023 М(2)-305/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2(2)-23/2024

УИД 63RS0024-02-2023-000399-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-23/2024 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Требования мотивирует тем, что 19.01.2021 между ПАО «БЫСТРО БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400138 руб. 78 коп. на срок, 60 мес. под 19% процентов в год. Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБАНК» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен Договор уступки прав (требований), по которому права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров в том числе заключенному с ответчиком перешли к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав с истцом, по которому права требования перешли к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: №, год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 400138 руб. 78 коп. на текущий счет заемщика открытый им.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с чем, банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредиту, однако им не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 294427,55 руб., из которых: 264964,75 руб. – основной долг, 26491 руб. –проценты, 2971,80 руб. пени.

Сведения о нахождении автомобиля № в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 294427,55 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: FORD ФОРД ФОКУС, год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: №

Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО4, выступающая по доверенности, при подачи иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных. законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БЫСТРО БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400138 руб. 78 коп. на срок, 60 мес. под 19% процентов в год. Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и ПАО «БЫСТРО БАНК», приобретаемый за счет кредита транспортное средство - автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: №, был передан в залог банку. ДД.ММ.ГГГГ сведения были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 400138 руб. 78 коп. на текущий счет заемщика открытый им.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвращать кредит по частям в размере 10379,83 руб., кроме последнего, который составляет 10198,32 руб., ежемесячно в сроки указанные в графике платежей.

Заемщиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБАНК» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен Договор уступки прав (требований), по которому права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе заключенному с ответчиком перешли к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав с истцом, по которому права требования перешли к нему.

Оплату задолженности ответчик производил нерегулярно и не в полном размере, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составила 294427,55 руб., из которых: 264964,75 руб. – основной долг, 26491 руб. – проценты, 2971,80 руб. пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиком по существу не оспорен. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Данное требование истца основано на положениях заключенного кредитного договора и гражданского законодательства. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, основано на законе, представленных истцом документах, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки №, год выпуска: 2009, VIN: №, ФИО1 В.Г. - ответчику по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12144 руб. при подачи иска, подлежат удовлетворению, поскольку несение расходов истцом подтверждено документально, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», №, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294427,55 руб., из которых: 264964,75 руб. – основной долг, 26491 руб. – проценты, 2971,80 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12144 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки №, год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: №, путем реализации имущества на публичных торгах.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.Макарова