Приговор № 1-829/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-829/2017

Дело № 1-829/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 13 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А.,

подсудимых ФИО14, ФИО15,

защитников-адвокатов Долгобаева А.В., Горбачевой С.А.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

потерпевшей ФИО7,

переводчика ФИО2,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., АДРЕС, "семейное положение", со "образование", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., "место работы", со "образование", "семейное положение", имеющего ....., проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же (ФИО14) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12.09.2016 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, между находившимися по адресу: АДРЕС ФИО14 и его знакомым ФИО15 с одной стороны, а также потерпевшим ФИО1 с другой, возникла ссора, из –за отказа ФИО14 и ФИО15 вступить в половую связь с ФИО1 В ходе ссоры, ФИО1 и ФИО14 схватились друг с другом, ФИО14 схватил потерпевшего за руки и, применяя физическую силу, повалил ФИО1 на пол в комнате квартиры, стал с ним бороться. Далее, ФИО15 по просьбе ФИО14 связал ноги ФИО1, после чего покинул комнату, а ФИО14 стал удерживать ФИО1 за руки, не давая тому подняться с целью предотвращения нападения на себя. Затем, в ходе продолжающейся ссоры между ФИО14 и ФИО1, последний вновь стал оскорблять ФИО14 и попытался подняться с пола, в ходе чего, ФИО14, на почве личной неприязни к ФИО1, возникшей в ходе вышеуказанной ссоры, решил совершить убийство последнего. При этом, реализуя свой единоличный преступный умысел, 12.09.2016 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14, находясь в комнате вышеуказанной квартиры наедине с потерпевшим, действуя самостоятельно, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, сначала обхватил рукой шею потерпевшего и стал сдавливать, после чего взял в руки находившийся в комнате электрический фен, шнур от которого накинул на шею продолжавшего подавать признаки жизни ФИО1 и стал затягивать, лишая последнего возможности дышать. При этом ФИО14 сдавил шнуром органы шеи ФИО1 и стал удерживать в таком положении до того момента пока последний не перестал подавать признаки жизни. Своими умышленными преступными действиями ФИО14 причинил потерпевшему ФИО1 механическую асфиксию от сдавления органов шеи петлей: одиночная незамкнутая горизонтально расположенная странгуляционная борозда на передней поверхности шеи, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани шеи - полосовидное в проекции странгуляционной борозды, очаговые в проекции хрящей гортани и подъязычной кости справа и слева; переломы подъязычной кости и хрящей гортани; кровоизлияния в конъюнктивах век; внутрикожные кровоизлияния на шее и грудной клетке; мелкоточечные кровоизлияния под плеврой легких, под наружной оболочкой сердца; жидкое состояние крови; полнокровие внутренних органов, причинение которой явилось опасной для жизни, создало непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила 12.09.2016 по адресу: АДРЕС, от механической асфиксии в результате сдавления шеи петлей. Между механической асфиксией от сдавления органов шеи петлей, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти – прямая причинно-следственная связь. Кроме того, своими умышленными насильственными действиями ФИО14 причинил ФИО1 неправильно-овальные и полосовидные мелкоочаговые ссадины на передней поверхности шеи справа; в проекции передней поверхности правого плечевого сустава; на передней поверхности грудной клетки справа; на наружной поверхности левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

12.09.2016 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14 и ФИО15, находясь по адресу: АДРЕС, после совершения ФИО14 убийства ФИО1, руководствуясь личными корыстными побуждениями, решили тайно похитить чужое имущество, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу и вступили между собой по этому поводу в преступный сговор. Во исполнение совместного преступного умысла, 12.09.2016 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что их действия являются неочевидными для окружающих, ФИО14 и ФИО15, действуя группой лиц, стали совместно осматривать помещения квартиры, а именно согласно достигнутой договоренности, ФИО14 стал осматривать помещение комнаты указанной квартиры, ФИО15 – помещение кухни,после чего они совместно осмотрели коридор указанной квартиры на предмет обнаружения ценностей и денежных средств. При этом, ФИО14 и ФИО15 в результате совместных действий обнаружили и тайно похитили из квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащие ФИО1 личные вещи: кожаную сумку-портфель «Dolce Gabbana» темного (серого) цвета общей стоимостью на момент похищения 25 000 рублей; мобильный телефон «IPhone 6», общей стоимостью на момент похищения 40 000 рублей; планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1 16 Gb», общей стоимостью на момент похищения 25 830 рублей, пластиковую карту «почетный гость» № на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, а также тайно завладели обнаруженными там же в квартире денежными средствами на сумму 176 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылись и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО14 и ФИО15 причинили ФИО7, являющейся матерью погибшего ФИО1, материальный ущерб в крупном размере на сумму 266 830 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО14, данных в качестве обвиняемого, следует, что в начале августа 2016 в вагоне метро он познакомился ФИО1 12.09.2016 примерно в 02 час. 20 мин., он встретился с ФИО15 которому нужны были денежные средства в размере 3 000 рублей. 12.09.2016 примерно в 02.30 – 02.40 часов, он набрал ФИО1, и попросил о помощи, а именно – дать взаймы 3 000 рублей для своего знакомого. ФИО1 сказал, что сможет ему занять 3 000 рублей и сказал, что живет по адресу: АДРЕС, 12.09.2016 примерно в 04.30 – 05.00, они приехали к дому ФИО1 и он ему позвонил и сказал, что они на месте. Примерно через 5 минут ФИО1 встретил их около подъезда, поздоровался с ними, после чего они все вместе проследовали в квартиру ФИО1 В квартире они сидели на застеленной постельным бельём диване –кровати и разговаривали, в ходе разговора ФИО1 сказал, что даст 3 000 рублей, с одним условием, если он (ФИО14) и ФИО15 вступят с ним в половую связь. 12.09.2016 примерно в 05.00 часов, ФИО1 начал гладить его по ноге и говорить, что хочет вступить с ним в половую связь по обоюдному согласию. На что он ответил категорическим отказом, после чего ФИО1 стал его и ФИО15 оскорблять, унижать. В это время между ним и ФИО1 началась потасовка, в ходе которой они оказались на полу. ФИО1 лежал на полу и активно оказывал ему сопротивление. Он попросил ФИО15 помочь ему справиться с ним, а именно успокоить ФИО1 ФИО15 взял простыть с кровати-дивана и связал ноги ФИО1, а он в это время держал его руки за спиной и корпусом своего тела прижимал их к его спине, не давая ему подняться на ноги. В это время ФИО15 вышел из комнаты и он остался наедине с ФИО1, продолжая его удерживать, а ФИО1 продолжал активно сопротивляться и вырываться. В какой-то момент ФИО1 освободил свои руки и оттолкнул его в сторону и попытался встать, но он, чтобы не дать ему встать, обхватил его шею своей правой рукой в районе внутренней стороны локтя, а левой обхватил свою правую руку в районе кистей и начал душить ФИО1, который продолжал оказывать активное сопротивление. Спустя некоторое время у него силы закончились и он увидел в комнате на полу фен, схватил провод от фена, быстро обмотал им шею ФИО1 так, что получилась петля и стал душить его проводом до того момента, пока тот не обмяк и не перестал двигаться. Он вышел из комнаты, при забрал денежные средства в размере 3 000 рублей, и направился на кухню, где в это время стоял ФИО15 в руках которого был мобильный телефон «IPhone 6» и планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10.1 16 Gb», ФИО15 предложил забрать данное имущество, на что тот согласился и сказал, что возможно в квартире есть еще какое-либо ценное имущество. На полу увидели кожаную сумку-портфель «Дольче Габбана», открыв которую, обнаружили в ней денежные средства примерно 170 000 рублей, пластиковую карту - почетный гость на имя ФИО1. Сумку он взял себе в руки, после чего они решили покинуть квартиру. 12.09.2016 примерно в 05 час. 30 мин., они вышли из квартиры и направились к автомобилю. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению (т. 3 л.д. 232-240). Оглашенные показания подсудимый ФИО14 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО15, данных в качестве обвиняемого, следует, что он вину признает в полном объеме, до задержания он работал на автомобиле а/м белого цвета г.р.з. №. Автомобиль оформлен на ФИО3Примерно в начале августа 2016 года около станции метро Перово г. Москвы он познакомился с ФИО14 12.09.2016 примерно в 02 час. 20 мин., по предварительной договорённости, он встретился с ФИО14 Он пояснил, что ему на бензин нужны денежные средства в размере 3 000 рублей. ФИО14, пояснил, что у него нет таких денежных средств, они стали думать у кого можно занять 3 000 рублей.ФИО14 предложил занять у его знакомого по имени ФИО1, в ходе следствия ставший известен как ФИО1 12.09.2016 примерно в 02.30 – 02.40 часов, ФИО14, набрал ФИО1, и попросил о помощи, а именно – дать взаймы 3 000 рублей для него. ФИО1 сказал, что он сможет ФИО14, занять 3 000 рублей и сказал, что он проживает по адресу: АДРЕС.12.09.2016 примерно в 04.30 – 05.00, они приехали к дому ФИО1 иФИО14, ему позвонил и сказал, что они на месте. Через примерно 5 минут ФИО1 встретил их около подъезда, и проводил в свою квартиру. Они прошли и сели на диван-кровать, которая была застелена постельным бельем и общались. ФИО1 показал на стеклянный стол под телевизором расположенный в комнате напротив дивана-кровати, где лежали денежные средства в размере 3 000 рублей и сказал, что он их даст, как они и договаривались по телефону, но с одним условием, если он и ФИО14, вступят с ним в половую связь.В это же время, было около 05.00 часов, ФИО1 начал гладить ФИО14, по ноге и говорить, что хочет вступить с ним в половую связь по обоюдному согласию. ФИО14, ответил категорическим отказом, после чего ФИО1 стал его (ФИО15) и ФИО14, оскорблять, унижать. В это время между ФИО14,и ФИО1 началась потасовка, в результате которой ФИО14 обхватил ФИО1 за руки и сделал ему подножку, после чего ФИО1 упал на расположенный в комнате стеклянный стол туловищем и разбил его. ФИО1 лежал на полу и активно оказывал ФИО14 сопротивление. Все это время он стоял в стороне и наблюдал за происходящим и ждал, когда все успокоятся. Так как ФИО1 был сильнее ФИО14, то ФИО14, попросил его (ФИО15) помочь ему справиться с ФИО1, а именно успокоить его. Он (ФИО15) взял простынь с кровати-дивана и связал ноги ФИО1, а ФИО14, в это время держал его руки за спиной и корпусом своего тела прижимал их к его спине, не давая ему подняться на ноги. В это время он (ФИО15) вышел из комнаты и пошел в туалет после которого направился на кухню, где на кухонном столе увидел лежащие мобильный телефон «IPhone 6», и планшетный компьютер «SamsungGalaxyNote 10.1 16 Gb», и у него (ФИО15) возник умысел на тайное хищение данного имущества, Спустя некоторое время на кухню зашел ФИО14 и увидел у него в руках мобильный телефон и планшетный компьютер, и он предложил забрать данное имущество, на что ФИО14 согласился и сказал, что возможно в квартире есть еще какое-либо ценное имущество. Они проследовали в коридор, где увидели кожаную сумку-портфель «Дольче Габбана» темного (серого) цвета, открыв которую обнаружили в ней денежные средства в размере примерно 170 000 рублей и пластиковая карта «почетный гость» на имя ФИО1 Сумку ФИО14 взял себе в руки, после чего они решили покинуть квартиру.12.09.2016 примерно в 05 час. 30 мин., они вышли из квартиры и направились к автомобилю, на котором поехали в г. Москву. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению (т. 3 л.д. 203-210). Оглашенные показания подсудимый ФИО15 подтверждает.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО14 и ФИО15 вины в совершении инкриминируемых преступлений, их вина полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО7, свидетелей: ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО12, а также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что убитый ФИО1 ее родной сын, отношения с сыном хорошие. Сын работал официантом в ресторане «Турандот», помогал ей материально. Проживал сын в г.Одинцово, один, снимал квартиру. У сына были друзья ФИО10 и ФИО11, вместе учились в институте, потом поддерживали хорошие дружеские отношения. Последний раз она общалась с сыном 11.09.2016 года, сын говорил, что возьмет отгулы, она приедет к нему в гости, он обещал дать ей денег около 173 000 рублей на лечение зубов, говорил, что занял деньги у Оганяна Карена, договорились, что она приедет к нему 13.09.2016 года. О смерти сна она узнала от следователя. Она не обсуждала с сыном, есть ли у него девушка, на здоровье сын не жаловался, врагов у сына не была, сын не говорил, что ему кто-то угрожает. О том, что ее сын гомосексуалист, болен ВИЧ-инфекций, он ей никогда не рассказывал, она об этом не знала. У сына было немного вещей, но по его рассказам, он покупал себе дорогие и качественные вещи. У ФИО1 был портфель темно-серого цвета, мобильный телефон, деньги в сумме 170 с чем –то тысяч рублей. После его убийства, все эти вещи исчезли из квартиры. Просит назначить подсудимым максимально строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он состоял в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Одинцовское». В сентябре 2016 года совместно с коллегами ФИО8 и ФИО9 проводил оперативно –розыскные мероприятия по факту обнаружения трупа ФИО1 в квартире на АДРЕС в АДРЕС. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, причастные к убийству ФИО1- ФИО15 и ФИО14, данные лица были задержаны. Он беседовал с ФИО14, ФИО14 рассказал ему об обстоятельствах убийства ФИО1 и совершения кражи его имущества, после беседы сказал, что хочет написать заявление, признаться в убийстве ФИО1 и кражи его вещей. Он спросил у ФИО14, владеет ли тот в достаточной степени русским языком, так как он гражданин другого государства, нуждается ли в переводчике. ФИО14 сказал, что он хорошо владеет русским языком, в переводчике не нуждается. Он заполнил «шапку» протокола явки с повинной, потом ФИО14 сказал ему, что он сам напишет все обстоятельства преступления. После того как ФИО14 написал собственноручно явку, он (ФИО5) прочитал ее, она была написана понятно, разборчиво на русском языке. В беседе, при отбирании к Алматова объяснения, ему стало известно, что в социальной сети ФИО14 познакомился с ФИО1, тот прислал ему фотографию в соцсетях в обнаженном виде, предлагал приехать к нему, познакомиться, говорил, что даст денег за вступление с ним в половую связь. ФИО14, написал, что не хочет с ним общаться, ФИО1 настаивал, он ничего не отвечал. Поздно вечером, накануне убийства, он встретился со своим другом ФИО15, рассказал ему о произошедшем. Он (ФИО14) решил наказать ФИО1 за такое поведение, унизать его за недостойное мужчины поведение, заодно и разжиться деньгами. В переписке ФИО1 оставил свой адрес и телефон, он написал ФИО1 11.09.2016 года, что поздно ночью он приедет вместе с другом к нему на квартиру, ФИО1 ответил, что ждет их обоих. Ночью 12.09.2016 года они приехали вместе с ФИО15 на квартиру к ФИО1, тот вышел из подъезда, привел их в квартиру. ФИО1 стал трогать его за ноги, хотел снять с него штаны, он стал сопротивляться, сказал, что не будет с ним ничем заниматься. ФИО1 стал его уговаривать, он разозлился, сказал, что не будет, стал ФИО1 стал оскорблять его и ругаться на него нецензурно. Потом они сцепились, стали бороться, упали на пол, он схватил захватом руки ФИО1 за шею, тот стал отбиваться. Тогда он попросил ФИО15 помочь, тот связал ему ноги простыней, он сильнее сжал шею ФИО1 рукой, тот перестал дергаться. ФИО15 ушел на кухню, а он чуть отпустил шею ФИО1, чувствовал, что тот жив, дышит. Вдруг, через небольшой промежуток времени, ФИО1 стал сильно дергаться, пытаться вырваться от него. ФИО14 понял, что не сможет удержать ФИО1, накинул ему шнур от фена на шею, стал душить, душил до тех пор, пока ФИО1 не затих и перестал подавать признаки жизни, понял, что задушил его. Потом он стал звать ФИО15, тот пришел к нему, они решили обокрасть квартиру ФИО1, забрали телефон, портфель, различные пластиковые карты, кошелек и деньги и уехали. Фактически ФИО14 в беседе с ним, рассказал про второго соучастника кражи ФИО15. Впоследствии, как оперативный сотрудник он присутствовал при проверке показаний ФИО14 и ФИО15 на месте, где они описывали свои действия. Никакого физического насилия к ФИО14 и ФИО15 не применялось, морального воздействия не оказывалось, оснований оговаривать подсудимых у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности оперативного сотрудника МУ МВД России «Одинцовское». В сентябре 2016 года, точную дату не помнит, на АДРЕС, был обнаружен труп гражданина, впоследствии установленного как ФИО1, из характерных признаков телесных повреждений, у ФИО1 была странгуляционная борозда на шее, поэтому сразу возникли предположения, что его могли задушить. Впоследствии вместе с коллегами стали проводить различные оперативно –розыскные мероприятия, использовали технические средства, впоследствии было установлено местонахождение ФИО14, тот был задержан, с ним беседовал сотрудник ФИО5, отбирал у того явку с повинной, брал объяснения. Позднее ФИО5 сказал ему, что ФИО14 сдал второго соучастника, которого они впоследствии так же задержали. Он был на проверке показаний ФИО14 и ФИО15, где они показывали и рассказывали, как совершали преступления. Никакого физического насилия к ФИО15 и ФИО14 не применялось, морального давления не оказывалось, оснований оговаривать ФИО15 и ФИО14 у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Одинцовское». В сентябре 2016 года, точную дату не помнит, в квартире, номер не помнит на АДРЕС был обнаружен труп ФИО1 со следами странгуляционной борозды на шее. Им был проведен комплекс оперативно –розыскных и оперативно –технических мероприятий, был установлен номер мобильного телефона погибшего, получены сведения о входящих и исходящих звонков на данный номер, установили номер телефона лица, по последним входящим звонкам на телефон ФИО1, была получена информация со страницы ФИО1 в соцсетях, его последняя переписка с лицом, была получена информация со страницы лица, который переписывался непосредственно перед убийством, впоследствии данное лицо было установлено как ФИО14. С помощью технических средств было установлено место нахождения ФИО14 на ул. Новогиреевская в г.Москва. Он с другими сотрудниками выехали на место нахождения ФИО14, задержали ФИО14, по поручению следователя им был проведен обыск в квартире, где находился ФИО14, был изъят мобильный телефон ФИО14. предметы одежды, пластиковая карта на имя ФИО1 Никакого физического насилия и морального давления на ФИО14 и ФИО15 не оказывалось, оснований оговаривать подсудимого у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что убитый ФИО1 был его хорошим другом. Знает его с 90-х годов, он, ФИО11 познакомились и вместе учились в институте. По характеру ФИО1 был спокойный, добрый и отзывчивый человек, работал в ресторане «Турандот» официантом, снимал квартиру в АДРЕС, помогал матери, которая жила в г.Протвино Московской области. Последний раз живым он видел ФИО1 в сентябре 2016 года, он приходил в школу вместе с ним к его (ФИО10) дочерям. В начале сентября 2016 года ФИО1 попросил у него 170 000 рублей в долг, ему нужны были деньги, чтобы отдать матери на протезирование зубов, он передал ФИО1 170 000 рублей. Ему известно, что ФИО1 был гомосексуалистом, болел ВИЧ –инфекцией, ФИО1 никогда ему не говорил, что у него есть враги, ему кто-то угрожает. У ФИО1 было немного вещей, но все вещи были «брендовые». 12.09.2016 года от матери ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 нашли мертвым в квартире, так же ему стало известно, что пропала сумка ФИО1 «Дольче Габбана», телефон –Айфон 6 и 170 000 рублей, которые он давал в долг ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что погибший ФИО1 был его хорошим другом. Вместе с ФИО10 и ФИО1 он познакомился в 1990 годах, когда учился в институте, впоследствии они поддерживали дружеские отношения. Последний раз он разговаривал с ФИО1 12.09.2016 года после 00 часов, тот ехал с работы в электричке, обсуждали как ремонтировать квартиры. ФИО1 говорил ему, что 12.09.2016 года у него с утра банкет, ФИО1 работал в ресторане «Турандот» официантом. Поговорив немного о ремонте квартир, он попрощался с ФИО1 Во второй половине дня ему позвонила мама ФИО1 и сказала, что его нашли мертвым на съемной квартире в г.Одинцово, сказала, что пропали его сумка, различные карты, телефон и деньги в сумме 170 000 рублей. Ему было известно, что в начале сентября 2017 года ФИО1 занимал деньги у ФИО10 в сумме 170 000 рублей, для того, чтобы тот отдал их своей маме на лечение зубов. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, как хорошего товарища и хорошего человека. Ему было известно, что у ФИО1 были ....., но в личную жизнь ФИО1 он старался не вмешиваться.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 29.07.2016 он работает консьержем в 7 подъезде АДРЕС. 12.09.2016 примерно в 04.00-05.00 он проснулся от того, что открылась дверь лифта. Он увидел как ФИО1 встретил и провел к себе домой двух мужчин из средней Азии. Примерно через 30 мин. спустились на лифте те самые двое мужчин, которых привел к себе в гости ФИО1 12.09.16 примерно в 10.00-11.00, к нему в комнату консьержа обратился житель квартиры № и сказал что дверь в соседнюю квартиру № приоткрыта, и там на полу лежит человек без признаков жизни. Сразу после этого он позвонил в службу «112», после чего приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (т.1 л.д.158-162).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он снимает квартиру по адресу: АДРЕС, 4-й этаж. Соседей по лестничной площадке он не знает. Кто живет в квартире № ему не известно. 12.09.16 примерно в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, он (ФИО12) из своей квартиры услышал шум, доносящийся из соседней квартиры № №. Шум продолжался примерно 3-5 минут, после чего шум стих. Он не придал этому значение, так как никаких криков о помощи не было. 12.09.2016 при выходе из квартиры примерно в 10 час. 00 мин., он увидел, что входная дверь в квартиру № была приоткрыта и через щель был виден лежащий на полу комнаты мужчина без признаков жизни. Об этом он сообщил консьержу, который позвонил в службу «112» (т.1 л.д.163-165).

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

Том 1: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрена однокомнатная квартира № расположенная на 4ом этаже 7-го подъезда АДРЕС. На полу вышеуказанной квартиры обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со связанными конечностями и телесными повреждениями в виде странгуляционной борозды на шее. В ходе осмотра были изъяты предметы имеющие значение для расследования уголовного дела (л.д.60-76), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрена однокомнатная квартира № № расположенная на 4ом этаже 7-го подъезда АДРЕС. В ходе осмотра были изъяты предметы имеющие значение для расследования уголовного дела (л.д.77-84), протоколом обыска по адресу: АДРЕС, в ходе которого со спального места ФИО14 были изъяты: мобильный телефон «Нокия» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», предметы одежды, карта почетного гостя на имя «ФИО1» (л.д.93-95), протоколом явки с повинной ФИО14, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он со своим знакомым таксистом ФИО13, приехали в АДРЕС, чтобы нанести телесные повреждения и унизить человеческое достоинство мужчины по имени ФИО1, который пригласил его для интимной встречи, так как он был гей. В квартире ФИО1 стал настаивать на интимной близости с ним, он стал душить его руками, ФИО13 держал его за ноги, он накинул на шею шнур и задушил его. Осмотрев квартиру, они поискали деньги и вещи ФИО1 и скрылись с места преступления. Он полностью признает вину в совершении вышеуказанных преступлений и раскаивается в содеянном, русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается, явка написана без физического и психического воздействия (л.д.99), исследованный протокол явки с повинной ФИО14 подтверждает, актом добровольной выдачи, в ходе которого ФИО15 добровольно выдал мобильные телефоны, зарядное устройство, документы на автомобиль (л.д.105), протоколом осмотра предметов, которым осмотрены предметы, добровольно выданные ФИО15 (л.д. 198-199), протоколом осмотра предметов с фототаблицей– автомобиля «а/м» белого цвета г.р.з. № (л.д.205-208), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен аккаунт ФИО14 в социальной сети «ДругВокруг» (л.д.222-224), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен СD-диск с информацией (л.д.234-238).

Том 2: заключением судебно –медицинской экспертизы, согласно выводам которой, смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи петлей, что подтверждается морфологическими признаками, установленными при исследовании трупа и результатами лабораторных исследований. Состояние трупных явлений при осмотре трупа на месте обнаружения 12.09.17 в 14.44 (п.1.7) указывает на то, что смерть ФИО1 могла наступить за 6-10 часов до момента осмотра трупа (л.д.7-17), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой, на окурках сигарет обнаружена слюна, на куртке кровь человека (л.д.46-50), заключением судебной молекулярно –генетической экспертизы, согласно выводам которой, исключается возможность происхождения слюны на окурках сигарет от ФИО1 (л.д.56-73), заключением судебно –биологической экспертизы, согласно выводам которой, на олимпийке кровь не обнаружена, на спортивных штанах обнаружена кровь человека (л.д.85-87), заключением судебно –биологической экспертизы, согласно выводам которой, на срезах ногтей ФИО1 обнаружена кровь человека, которое содержит ДНК мужской половой принадлежности, исключает возможность происхождения крови и биологического материала, как от ФИО14, так и ФИО1 (л.д.93-107), заключением судебно –биологической экспертизы (л.д.118-128), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2016 по адресу: АДРЕС; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.09.2016по адресу: АДРЕС; изъятые в ходе обыска от 28.09.2017 по адресу: АДРЕС именно: резиновые перчатки розового цвета; 3 окурка марки «Ява», два окурка марки «Парламент»; фен «ROWENTA COMPA PRO 2000W» серого цвета с черной ручкой; пластиковая черная зажигалка с синим дном. На поверхности справа имеется надпись«Delta»; флакон из пластика с крышкой дозатором и этикеткой серого цвета с надписью «увлажняющий с пантенолом»; цельная упаковка презерватива «Viva»;картонная коробка от планшетного компьютера Samsung Galaxy Note 10/1 16 Gb; 23 осколка стекла; наручные часы «SWATCH» с циферблатом серого цвета, с ремешком из металла белого цвета; шорты серого цвета с карманами по бокам и завязками на поясе;шорты серого цвета с надписью на нашивке «NAVI» с карманами по бокам; кофта из ткани серого цвета с накладными карманами; мобильный телефон NOKIA в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» IMEI №, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» IMEI №; пластиковая карта «почетный гость» № на имя ФИО1; олимпийка на молнии с капюшоном зеленого цвета и надписью «Adidas»; спортивные штаны зеленого цвета с надписью «Represent23» (т.2 л.д.145-149), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым, осмотрен видеорегистратор PROTO 960H, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.09.2016 по адресу: АДРЕС подъезд № (л.д.150-153), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО14, с фототаблицей, согласно которому, ФИО14 показал и рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах произошедших 12.09.2016 в АДРЕС, в результате которых от его действий умер ФИО1, после чего он совместно с ФИО15 похитил имущество и денежные средства принадлежащие ФИО1 (л.д. 156-168), исследованный протокол подсудимый ФИО14 подтверждает, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО15, с фототаблицей, согласно которому, он показал и рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах произошедших 12.09.2016 в АДРЕС, в результате которых от действий ФИО14 умер ФИО1, после чего он совместно с ФИО14 похитил имущество и денежные средства принадлежащие ФИО1 (л.д.169 -181), исследованный протокол подсудимый ФИО15 подтверждает.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых ФИО14 и ФИО15 в совершении вышеописанных преступлений полностью нашла свое подтверждение, и поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действия ФИО15 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО14 и ФИО15 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО14 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Согласно выводам амбулаторной, комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 10 ФИО14 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния AJIMATOB О.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта При настоящем исследовании у ФИО14 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, прогнозировать возможные последствия своих поступков (т.2 л.д.31-34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, судом не установлено.

ФИО15 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимыми ФИО14 и ФИО15 преступлений, изложенных выше данных об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО14 и ФИО15 возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию в отношении всех подсудимых, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО14, суд не назначает ему дополнительные наказания: в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст.105 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО15, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств: у ФИО14 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, у ФИО15 – активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, то суд назначает подсудимым ФИО14 и ФИО15 наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО14 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 и ФИО15 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять: ФИО14 с 28.09.2016 года, ФИО15 с 28.09.2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD – диски –хранить при уголовном деле, - три окурка сигарет марки «Ява», два окурка сигарет марки «Парламент», 23 осколка стекла, двое шорт серого цвета, пластиковую карту «Почетный гость», кофту серого цвета, олимпийку на молнии, спортивные штаны зеленого цвета, цельную упаковку презервативов «Viva»; картонную коробку от планшетного компьютера «SamsungGalaxyNote 10/1 16 Gb»; пластиковую черную зажигалку с надписью «Delta»; флакон из пластика с надписью «Увлажняющий с пантенолом» - уничтожить, фен «RowentaCompaPro», наручные часы «SWATCH» - передать по принадлежности ФИО1, мобильный телефон с сим-картами вернуть по принадлежности ФИО14, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров