Решение № 2А-1824/2020 2А-1824/2020~М-1794/2020 М-1794/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-1824/2020

Дело № 2а-1824/2020

Мотивированное
решение изготовлено

16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 2 по Мурманской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, поступившим из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником транспортных средств - легковых автомобилей: ***, марки Мицубиси OUTLANDER, VIN ***, год выпуска 2013, дата регистрации права 07 февраля 2014 года; ***, марки Мицубиси LANCER 1.8, VIN ***, год выпуска 2008, дата регистрации права 22 июня 2010 года.

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 6 320 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 37 рублей 92 копейки.

Инспекцией выставлено требование об уплате задолженности по налогам, сборов, пени, штрафов, процентов от 20 декабря 2016 года № 9229. Срок уплаты по требованиям истек 30 января 2017 года. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога налогоплательщиком в полном объеме не уплачена, остаток задолженности составляет 5 454 рубля 79 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 454 рубля 79 копеек и пени в общей сумме 37 рублей 92 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в частности, для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. налоговая ставка составляет 15 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 25 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 2 по Мурманской области в качестве налогоплательщика (ИНН №<***>).

В собственности административного ответчика находятся транспортные средства - легковые автомобили: с 07 февраля 2014 года - Мицубиси OUTLANDER, г.р.н. ***, VIN ***, год выпуска 2013; с 22 июня 2010 года - Мицубиси LANCER 1.8, г.р.з. ***, VIN ***, год выпуска 2008.

С учетом вышеприведенных правовых норм, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 6320 рублей.

Расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком, приведен в налоговом уведомлении от 27.08.2016 № 95105672, которое направлялось в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в размере 37 рублей 92 копейки.

Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 20 декабря 2016 года № 9229 со сроком исполнения до 30 января 2017 года.

Остаток задолженности по налогу в настоящий момент составил 5 454 рубля 79 копеек.

Факт направления данного требования административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено. Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Поскольку обязательные платежи не были уплачены административным ответчиком в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с административным иском в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о принудительном взыскании недоимки.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление поступило в суд 02 октября 2020 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления или наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд.

Принимая во внимание пропуск административным истцом срока для обращения в суд, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова