Решение № 2-143/2020 2-143/2020(2-9741/2019;)~М0-8636/2019 2-9741/2019 М0-8636/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-143/2020

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.

при секретаре Ганадян М.Х.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9741/2019 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным заявления об отказе от наследства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является сыном ФИО10, которая умерла 08.04.2019г.

ФИО10 при жизни оформила завещание, которым завещала ему все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество.

До смерти матери, в 2006 году истец стал свидетелем смерти своего брата. Гибель родного человека нанесла непоправимый вред его психическому здоровью. Он пытался справиться с горем, что плохо получалось. Чтоб хоть как-то заглушить душевную боль он стал сначала употреблять алкогольные напитки, а спустя время, когда и это не помогало – наркотические вещества. В один из таких моментов, когда он находился под влиянием наркотического вещества, мама стала свидетелем происходящего. Поскольку указанное вошло в его постоянную привычку, временами у него стали появляться галлюцинации. В один из таких моментов, мама стала свидетелем происходящего. Напугавшись последствий, она незамедлительно вызвала медицинских работников, которые доставили его в наркологический диспансер, где он находился на протяжении трех дней. Однако и после этого он продолжал употреблять алкоголь и наркотики. После смерти матери ситуация ухудшилась: он продолжал употреблять наркотики, как и прежде видел то, чего не было. В мае 2019 года во сне увидел умершую мать. Проснувшись утром, он решил оформить наследство, для чего позвонил сестре – ФИО4 и попросил её поехать к нотариусу. Приехав вместе с сестрой к нотариусу, он написал документ, который ему там изготовили по просьбе сестры, а после этого снова приобрел наркотики и употребил их.

Летом 2019 года после очередных галлюцинаций он понял, что состояние его психического здоровья крайне плохо, более того, ему стало известно, что в отношении него на основании заявления прокурора Автозаводского района г.Тольятти вынесено постановление, в соответствии с которым он лишен права на управление транспортными средствами. На фоне указанного он решил отказаться от употребления алкоголя и наркотических веществ. Придя в нормальное состояние, он начал заниматься оформлением своих наследственных прав, однако в ходе сбора информации о порядке оформления ему стало известно, что в мае 2019 года он написал заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти матери. Только на сегодняшний день он понимает, что, находясь в неадекватном состоянии, нарушил волю умершей матери, отказавшись от имущества, которое она оставила ему.

Он не желал отказываться от наследственного имущества, предполагал, что, написав заявление у нотариуса, совершил действия, направленные на принятие наследства, но не наоборот.

В настоящее время он желал отозвать заявление об отказе от принятия наследства, однако, как ему стало известно, сделать это не представляется возможным.

Обратившись в суд, истец просит признать его заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7, умершей 08.04.2019г., поданное нотариусу ФИО9 – недействительным. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 08.04.2019г.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.

Третье лицо – нотариус ФИО11 в суд не явилась. До начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, возражения ответчиков, ознакомившись с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст.1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.1157-1159 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Конституционный Суд РФ от 29.09.2015 в определении N 2059-О указал, что пункт 3 статьи 1157 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО7 (л.д.7), умершей 08.04.2019г. (л.д.8).

ФИО7 при жизни оформила завещание, которым завещала ему все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество (л.д.40).

Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № после смерти ФИО7

Наследниками по закону являются:

- внук ФИО6;

- сын ФИО3;

- сын ФИО5;

- дочь ФИО4

В соответствии со ст.62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

23.05.2019г. ФИО2 подано заявление об отказе от наследства после смерти ФИО7 по всем основаниям (лд.<адрес>).

Согласно ст.42 Основ законодательства о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

Как следует из пояснений нотариуса ФИО9 (л.д.31-32) в соответствии с указанной статьей нотариус установил личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина ФИО2 на основании паспорта, а также проверил его дееспособность.

ФИО3 нотариусом разъяснено о наличии завещания на его имя на все имущество, принадлежащее его матери ФИО10, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При совершении нотариального действия ФИО3 были разъяснены смысл и значение, а также последствия заявления об отказе от наследства по всем основаниям (как по закону, так и по завещанию), оставшегося после смерти ФИО10 Содержание ист.1157, 1158 ГК РФ ФИО3 нотариусом были разъяснены.

Наследство принято наследниками по закону – ФИО6, ФИО5 и ФИО4 (л.д.35-38).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании недействительным заявления об отказе от наследства, истец указал, что день, когда он писал заявление об отказе от наследства не помнит, ввиду ежедневного употребления спиртных напитков. Отказываться от наследства он намерения не имел. Напротив, желал его принять.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В соответствии со статьей 1, части 3 статьи 10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку установление наличия психических расстройств, отклонений требует специальных познаний, определением суда от 10.12.2019г. по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза с целью установления мог ли ФИО3 понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания отказа от наследства 23.05.2019г. и могло ли повлиять употребление алкогольных напитков и наркотических веществ в период: с момента смерти ФИО10 – 08.04.2019г. до момента подписания отказа от наследства 23.05.2019г. на волеизъявление ФИО3?

В соответствии с сообщением заведующего отделением АСПЭ ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» судебная психиатрическая экспертиза не проведена в связи с неявкой подэкспертного ФИО3 (л.д.143).

Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения сторон и участвующих в деле лиц, факт уклонениея истца от производства экспертизы, суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО3 от наследства не противоречит закону, совершен им в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно, данных, свидетельствующих о том, что он в этот момент находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими истцом не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства – не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 10, 153, 166, 167, 177, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным заявления об отказе от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020 года.

Судья Ю.В. Тарасюк