Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025

УИД:91RS0017-01-2025-000086-10

Категория:2.213


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.

при секретаре - Нечипорук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 613, 66 рублей, в том числе: 182034, 27 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 243619, 31 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору займа; 64581, 75 рублей неустойка по договору займа; 12378,53 рублей сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 052 рублей.

В обоснование заявленных требований истом указывается, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай деньги» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общество предоставило денежные средства ответчику в размере 241 779,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) 2024/28/08, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА».

Истцом указывается, что на момент подачи иска ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору займа не исполнил.

Представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявления представитель просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, возражений на заявленные требования не поступило.

Кроме того информация о нахождении дела в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым размещена в установленном порядке на официальном сайте суда.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществомс ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 241779,50 рублей (л.д.6-7,8).

Договор потребительского займа между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении страховой премии (взноса) и Дополнительного соглашения к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, между Обществом и заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств (л.д.11,12). Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений.

Согласно п.2 Договора, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Срок возврата кредита был согласован сторонами также подписанием графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) 2024/28/08, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА».

В соответствии с условиями указанного договора цессии право требования задолженности возникшей на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА».

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по займу не внесены и проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Как предусмотрено п. 4 Договора процентная ставка (в процентах годовых) действующая с даты заключения договора составляет 43,900 % годовых. В соответствии с пунктом 12 Договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, убытки причиненные нарушением условий договора.

Пунктом 14 Договора ответчик подтвердил согласие с общими условиями договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком ФИО2 были нарушены. Разрешая заявленные в иске требования, суд считает доказанным факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату займа и наличие правовых оснований для взыскания заявленных сумм.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, которое подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения договора, его условий и обстоятельства его исполнения, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), считает, что задолженность в размере 502 613,66 рублей, в том числе: 182034, 27 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 243619, 31 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как установлено ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

По условиям заключенного между сторонами Договора размер неустойки (штрафа) определен п. 12 договора и в рамках заявленных в иске требований ее размер составил 64581, 75 рублей.

Если заемщик не возвращает в установленный срок сумму кредита, на нее помимо процентов за пользование кредитом начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом также могут быть взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства или неустойка, установленная договором (п. п. 1, 4 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п. п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в сумме 12 378, 33 рублей обоснованы.

При рассмотрении заявленных исковых требований о взыскании процентов и неустойки суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа подтвержден, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15052 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес> Республики Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3921 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> (код подразделения 910-027), в пользу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА», юридический адрес:185000 <адрес>, 2 этаж ; ОГРН:<***>; ИНН: <***>, сумму долга по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 502 613, 66 (пятьсот две тысячи шестьсот тринадцать рублей 66 копеек) рублей, а именно: 182034, 27 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 243619, 31 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору займа; 64581, 75 рублей неустойка по договору займа; 12378,53 рублей сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 052 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Бедрицкая М.А.