Постановление № 5-76/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 5-76/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «02» апреля 2019 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, неофициально работающего таксистом, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, гр.ФИО1, управляя автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, на 24км+300м автодороги Тольятти-Хрящевка Ставропольского района Самарской области, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил вышеизложенное, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля, и из-за этого пострадал пассажир автомашины Лада-Гранта государственный регистрационный знак А № – его знакомый Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03-х часов, передвигался в качестве пассажира и находился на заднем пассажирском сиденье в автомашине ЛадаГранта государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В пути следования уснул, в связи с чем обстоятельства дорожно-транспортного происшествия пояснить не может. Проснулся от криков пассажиров, после чего произошло опрокидывание транспортного средства в правом кювете. В результате ДТП он получил телесные повреждения: травму ушной раковины. По приезду скорой помощи его доставили в больницу, осмотрели, наложили швы на правое ухо и рекомендовали обратиться в больницу по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в поликлинику по месту жительства, его госпитализировали в ГБУЗ СО «ГКБ № 2». На стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К ФИО1 претензий не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО5 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснив суду, что водителем автомашины Лада-Гранта государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был нарушен п.10.1 ПДД РФ – водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен легкий вред здоровью, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), рапортом (л.д.5-6), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), схемой происшествия (л.д.9), объяснениями ФИО1 (л.д.10, 13), объяснениями ФИО6 (л.д.11,12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольного опьянения не установлено (л.д.18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.20), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), дополнением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-42), у Потерпевший №1 эксперт ФИО7 установил повреждения: гематома правой ушной раковины. Данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью человека.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа, гр.ФИО1, управляя автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, на 24км+300м автодороги Тольятти-Хрящевка Ставропольского района Самарской области нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1 а также заинтересованное лицо - представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО5, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысяч пятьсот рублей).

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 36640000.

Наименование платежа: административный штраф № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья