СудАкт в соцсетях

Решение № 2-652/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-652/2019

Приволжский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Бекмаитовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО1, в обоснование указав, что 08 января 2016 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 руб. под 47,7 годовых. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12101,04 рублей, в том числе: просроченная ссуда 10 000 рублей, просроченные проценты 1212,08 рублей, проценты по просроченной ссуде 392,46 рублей, неустойка по ссудному договору 334,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду 161, 96 рублей. Заемщик ФИО3 умер 20.06.2016. По сведениям банка наследниками являются ФИО2 , ФИО1. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа на которое получено не было. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО2 и ФИО1 задолженность в размере 12101,4 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 484, 06 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 09.04.2019 производство по делу в части требований к ФИО2 было прекращено, поскольку судом было установлено, что ФИО4 умерла 18.07.2014.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 09.04.2019 гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Приволжский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходилась ей тетей, умерла 18.07.2014. При жизни она с ней отношений не поддерживала, на регистрационном учете не состояла, и соответственно в наследство не вступала. Также указала, что ФИО3, который является заемщиком по кредитному договору, в настоящее время жив и отбывает наказание за совершение преступления.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2016 г. между Банком (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита N 639978255, по условиям которого кредитор предоставил заемщику на срок 6 месяцев кредит на общую сумму 10 000 руб. под 47,70% годовых (т. 1, л.д. 35-39). Ежемесячный платеж составлял 1905,12 рублей.

Банк выполнил обязательства, предоставив ФИО3 указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 12-13).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2019 года составляет 12 101,4 рублей, из которой основной долг - 10 000 руб., просроченные проценты 1212,08 рублей, проценты по просроченной ссуде 392, 46 рублей, неустойка по ссудному договору 334,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду 161, 96 рублей.

По сведениям ПАО «СОВКОМБАНК» заемщик ФИО3 умер 20.06.2016 года. Однако свидетельство о смерти ФИО3 материалы искового заявления не содержат.

Также по сведениям ПАО «СОВКОМБАНК» наследником ФИО3 является ФИО1.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору №639978255 от 08.01.2016 ФИО3 жив, что подтверждается помимо пояснений ответчика ФИО1 следующими доказательствами.

Из сообщения №03-22/2390 от 19.06.2019 следует, что в архиве Специализированного отдела по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области запись акта о смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Проверка произведена за временной период с 01 января 2000 г. по 19 июня 2019 г. Проверка проведена по базе данных, составленных органами ЗАГС Астраханской области, содержащихся в региональной информационной системе с 01.01.2000 по 30.09.2018 и в ФГИС ЕГР ЗАГС с 01.10.2018 по 19.06.2019.

Из сообщения Нотариальной палаты Астраханской области от 19.03.2019 №596 следует, что согласно базе данных Единой информационной системы нотариата РФ (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 20.06.2016, не значится.

Из требования ИЦ УМВД России по Астраханской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 17.10.2016 прибыл к ИК-10 г. Астрахани, 21.06.2019 освобожден по отбытию наказания.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Судом установлено, что заемщик ФИО3 жив, отбывал наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 г.

Судья Л.И. Бавиева