Решение № 2-1883/2020 2-1883/2020~М-1975/2020 М-1975/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1883/2020

37RS0010-01-2020-002901-93

Дело № 2-1883/2020 11 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

21.07.2017 на основании заявления о выдаче кредитной карты GOLD MasterCard ТП-1К, подписанного ФИО1, между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ей была выдана кредитная карта Gold MasterCard №54840lxxxxxx1751 по эмиссионному контракту от 21.07.2017. Также заемщику был открыт счет карты № 40817810240032751273 для отражения операций, проводимых с ее использованием.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами Банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карды, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций но счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается : - остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Просроченная задолженность по кредитной карте начала образовываться с 29.10.2018. В связи с этим банк обратился с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты во Фрунзенский районный суд г. Иваново. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 03.09.2020,вынесенным по делу № 2- 2908/2019, производство по делу по иску банка к заемщику было прекращено в связи со смертью ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел, расположенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно об открытии к имуществу умершей 17.10.2018 г. ФИО1. наследственного дела № 74/2018.

Из выписки ЕГРН от 20.05.2020 г. банку также стало известно о том, что по состоянию на 17.10.2018 ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 153022, <адрес> (обремененная ипотекой в пользу ФИО3).

Кроме того, Банк также обладает сведениями (из решения Ленинского районного суда г. Иваново, вынесенного по делу № 2-715/2020 от 09.07.2020г.) о том, что наследниками после смерти ФИО2 являлись ФИО5 (отец) и ФИО6 (брат), которые в рамках наследственного дела № отказались от наследства. Вследствие этого имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным.

В соответствии с решением Ивановской городской Думы от 28.05.2008 № 796 "О внесении дополнений в Положение об Ивановском городском комитете по управлению имуществом" на Комитет возложена обязанность осуществлять все необходимые действия по принятию в собственность муниципального образования городской округ Иваново выморочного имущества (п.2.5 Положения об Ивановском городском комитете по управлению имуществом).

По состоянию на 5.06.2020 размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №54840lxxxxxx1751 составил 569.776,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 471.661,78 руб., просроченные проценты - 80.748,03 руб., неустойка - 17.366,73 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 1113, 1151, 1152, 1157, 309, 310, 819, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 569.776,53 руб., но не более стоимости полученной от реализации выморочного имущества (квартиры, расположенной по адресу: 153022, <адрес>), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8.897,77 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО9 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство об уточнении заявленных исковых требований. Ссылаясь на изложенные в иске доводы, представитель истца просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 569.776,54 руб., состоящем, в том числе из: просроченного основного долга - 471.661,78 руб., просроченных процентов - 80.748,03 руб., неустойки - 17.366,73 руб., но не более стоимости, полученной от реализации выморочного имущества (квартиры, расположенной по адресу: 153022, <адрес>) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбужденного на основании исполнительного листа ФС 036964656, выданного ФИО3 во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> по делу №); судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8.897,77 руб.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву представитель ответчика полагает, что взыскание с комитета по настоящему иску возможно только в пределах стоимости наследственного имущества - квартиры и не более суммы, оставшейся после удовлетворения требований ФИО3

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче кредитной карты GOLD MasterCard ТП-1К, подписанного ФИО1, между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ей была выдана кредитная карта Gold MasterCard №54840lxxxxxx1751 по эмиссионному контракту от 21.07.2017. Также заемщику был открыт счет карты № 40817810240032751273 для отражения операций, проводимых с ее использованием.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами Банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карды, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций но счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается : - остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 исполнялись до ее смерти, денежные средства поступали на счет карты до 29.10.2018, когда начала образовываться просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 03.09.2020,вынесенным по делу № 2- 2908/2019, производство по делу по иску банка к заемщику ФИО1 было прекращено в связи с ее смертью 17.10.2018 г.

К имуществу умершей ФИО1 было открыто наследственное дело № 74/2018.

Согласно выписке из выписки ЕГРН от 29.03.2019 по состоянию на 17.10.2018 ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 153022, <адрес> (обремененная ипотекой в пользу ПАО "Восточный экспресс банк", правопреемником которого на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

При этом, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО2 первой и второй очереди – ФИО5 и ФИО6 отец и брат, соответственно, нотариусу поданы заявления об отказе от принятия наследства по закону, наследников по завещанию, наследников иных очередей у ФИО2 не имеется.

Суд учитывает, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники - городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату задолженности по кредитному договору) перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом. Суд признал выморочным имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> взыскал с Комитета (путем обращения взыскания на заложенное имущество) в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО "Восточный экспресс банк" в сумме 2.301.512,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.308 руб., всего - 2.321.820,80 руб., за счет наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но не более суммы, полученной от реализации заложенного имущества для Ивановского городского комитета по управлению имуществом. также судом обращено взыскание на вышеуказанную квартиру с установлением ее начальной продажной цены в размере 2.970.400,00 руб. путем продажи на публичных торгах.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляла 569.776,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 471.661,78 руб., просроченные проценты - 80.748,03 руб., неустойка - 17.366,73 руб. При этом, как следует из представленного истцом расчета задолженности, датой фиксации просроченных сумм является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся предметом залога в рамках кредитного договора с ПАО "Восточный экспресс банк" (правопреемник ФИО3). Иного недвижимого или движимого имущества у ФИО2 не имелось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд, принимая во внимание, что ответственность Ивановского комитета по управлению имуществом как органа, уполномоченного на принятие выморочного имущества, ограничена стоимостью наследственного имущества, которое в результате торгов может быть продано и по более высокой, и по более низкой цене, а также факт обращения решением суда взыскания на данное жилое помещение в рамках других кредитных обязательств ФИО2, полагает необходимым указать в решении на выплату долга ответчиком Ивановским городским комитетом по управлению имуществом не более суммы, от реализации выморочного имущества (квартиры, расположенной по адресу: 153022, <адрес>) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбужденного на основании исполнительного листа ФС 036964656, выданного ФИО3 во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> по делу №).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.897,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Ивановского городского комитета по управлению имуществом в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 21.07.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей 17.10.2018, в размере 569.776,54 руб., состоящем, в том числе из: просроченного основного долга - 471.661,78 руб., просроченных процентов - 80.748,03 руб., неустойки - 17.366,73 руб., но не более стоимости, полученной от реализации выморочного имущества (квартиры, расположенной по адресу: 153022, <адрес>) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбужденного на основании исполнительного листа ФС 036964656, выданного ФИО3 во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> по делу №).

Взыскать с Ивановского городского комитета по управлению имуществом в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины в размере 8.897,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ