Решение № 2-2765/2020 2-2765/2020~М-2759/2020 М-2759/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2765/2020

УИД: 78RS0011-01-2020-004340-33

Дело № 2-2765\20 28 октября 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи – Васильевой М.Ю.

При секретаре – Беличенко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Установил:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт –Петербурга с требованием, заявленным к ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик был зарегистрирован в квартире истицы в качестве знакомого по его же просьбе в 2007 году, однако, в квартиру истицы не вселялся, членом семьи никогда не являлся, а потому не приобрел право пользования квартирой <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель, поддержал заявленные требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом путем направления в адрес его места жительства, который проверен судом через УВМ МВД РФ по Санкт – Петербургу и <адрес>, по которому судебная телеграмма не получена по причине неявки адресата по оставленному на его имя извещению, что свидетельствует об отказе от получения такого судебного извещения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу (в данном случае ответчик ФИО2) несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения – комнаты площадью <адрес><адрес> (л.д.14-20).

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик был зарегистрирован в квартире истицы в качестве знакомого по его же просьбе в 2007 году, однако, в квартиру истицы не вселялся, членом семьи никогда не являлся.

Из объяснений истца следует, что ответчик членом семьи истицы не является, совместное с истцом хозяйство не ведет, в квартире не проживает, никогда не вселялся, а потому не мог приобрести право пользования жилым помещением – <адрес> – Петербурге.

Объяснения истца полностью подтвердила допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО3

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик никогда членом семьи истца не являлся, не вселялся в качестве такового и не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО1 ФИО1 удовлетворить, признать не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес><адрес> – Петербурге с соблюдением правил регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -