Решение № 2-635/2018 2-635/2018~М-635/2018 635/2018 М-635/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-635/2018

Дело № –635/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 28 ноября 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме №, в том числе: № рублей – сумма к выдаче/к перечислению, № – сумма страхового взноса на личное страхование, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 53,90 % годовых. Полная стоимость кредита 72,99%. Сумма ежемесячного платежа составила по графику № рублей.

Клиент обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Однако, в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет №, из которых: сумма основного долга - № копеек, сумма №; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – №; сумма убытков (неоплаченные проценты) – 3 №. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили №. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере №. Просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву, возражает против заявленных требований, пояснила, что вносила платежи своевременно, когда оставалось платить 10 месяцев, она обратилась в банк, для того, чтобы закрыть сумму остатка, ей насчитали сумму основного долга в размере №. С этой суммой она была не согласна, по личным причинам, не смогла оплатить платеж, просила сделать каникулы, но ей отказали. Она согласна оплатить основной долг в размере №.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит в сумме № 54,90 % годовых.

Указанный кредит предоставлен на срок 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, ФИО1 обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные кредитным договором, начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Согласно заключенному договору, заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере № ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме №, что подтверждается выпиской из лицевого счета вкладчика.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным расчетам задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет №, из них: № копеек – по основному долгу, № – сумма процентов за пользование кредитом, № – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, № – убытки банка.

В силу п. 3 раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Как усматривается из выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять обязанности по погашению кредита, платежи стали поступать не в полном объеме.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Из расчета исковых требований и истории операций по договору усматривается, что ФИО1 допускала нарушения обязательств уплаты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик осознанно и добровольно заключил договор кредитования с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на оговоренных условиях и в настоящее время не исполняет обязательства по выплате основного долга и процентов по кредиту. Доказательств иного суду не представлено.

Суду также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, что условия договора были изменены по соглашению сторон или в ином порядке.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2610,88 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, сумму штрафов за возникновение просроченной задолженности – №, убытки банка – №, а всего взыскать №

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Третьяков