Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-768/2024 М-768/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-873/2024

61RS0057-01-2024-001058-73

2-873/2024



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 65742,85 руб., госпошлины 2172,29 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителей.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По заявлению ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» выдало кредитную карту на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65742,85 руб., что подтверждено заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.18 указанного постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер скрыт><адрес> судебного района <адрес> о взыскании с гончарова Е.Ф. задолженности в размере 66828,99 руб., отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о возврате кредитной задолженности, после отмены судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а потому, исходя из пропуска истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,201 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2024.

Судья А.И.Азамат