Решение № 2-1044/2018 2-1044/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1044/2018

Дело № 2-1044

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу – 436966 руб. 90 коп., задолженности по уплате процентов – 40411 руб. 05 коп., расходов по госпошлине – 13974 руб., об обращении взыскания на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: ....

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «КБ АйМаниБанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору и договору залога. Как указывает истец, ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору в связи с чем в адрес последнего истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей по договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не возвращена (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 63).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще, корреспонденцию не получает (л.д. 81-82).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «КБ АйМаниБанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства ... (л.д. 52-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, именуемым заемщиками, в том числе по кредитному договору № ... по которому заемщик – ФИО2 (л.д. 39- 51).

Из пояснений указанных в иске следует, что за время пользования кредитом ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование ФИО2 оставлено без ответа.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 477377 руб. 95 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору № ... задолженности по основному долгу – 436966 руб. 90 коп., задолженности по уплате процентов – 40411 руб. 05 коп., об обращении взыскания на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму в размере 13974 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 436966 руб. 90 коп., по уплате процентов – 40411 руб. 05 коп., расходы по госпошлине – 13974 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: ...

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27.02.2018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: