Определение № 2-250/2017 2-250/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шимановск 28 июня 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, обратилась Шимановский районный суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние» (далее по тексту - НПФ «Благосостояние»), обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту - АО НПФ «Будущее»), филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В ходе проведения подготовки по делу истица ФИО1 представила заявление об исключении из числа ответчиков по настоящему делу Негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние», обособленного подразделения НПФ «Благосостояние», филиала АО НПФ «Будущее», а также об исключении из числа истцов её сына ФИО4. Просит суд производство по делу в части требования, заявленного в интересах ФИО3 к НПФ «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, прекратить. Кроме того, просит суд прекратить производство по делу в части требования, заявленного в интересах ФИО2 к НПФ «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», АО НПФ «Будущее», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Правовые последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 222 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, отказалась от требования, заявленного в интересах ФИО3 к НПФ «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, прекратить, а также от требования, заявленного в интересах ФИО2 к НПФ «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», АО НПФ «Будущее», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Заявителю понятны последствия отказа от исковых требований, суд принимает отказ ФИО5 от ранее заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу №2-250/2017 в части заявления в интересах ФИО3 к НПФ «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, а также заявления в интересах ФИО2 к НПФ «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», АО НПФ «Будущее», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от требования к Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, а также от требования, заявленного в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Гражданское дело № в части заявления ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, а также в части требования, заявленного в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние», обособленному подразделению НПФ «Благосостояние», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», филиалу АО НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: