Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-400/2020

Дело № 2-400/2020

32RS0032-01-2020-002053-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого просит взыскать расходы за подготовку искового заявления 1500 руб., за услуги представителя (участие в судебном заседании) в размере 2500 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп.

При этом ссылается на то, что решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначения страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) истцу было отказано во включении периодов отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначения страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения включены периоды отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 год работы как за 1 год 3 месяца, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фельдшером детского сада № ( в календарном исчислении, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в календарном исчислении).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии со ссылкой на то, что требуемую продолжительность стажа ФИО1 приобрела со дня вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по мнению ответчика, пенсия ФИО1 может быть назначена не ранее чем через 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Довод ответчика о том, что лишь через 6 месяцев после вступления в законную силу решения Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникнет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд считает несостоятельным.

В силу п. 4 ст. 5 ФЗ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях в Российской Федерации» пользуются граждане, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 ст. 30.

Согласно ч.1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 ст. 30, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, то есть введен период ожидания возможности реализовать уже возникшее исходя из продолжительности соответствующих видов деятельности право на пенсию по старости.

Согласно ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, у ФИО1, с учетом включенных решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы, на ДД.ММ.ГГГГ возник требуемый продолжительный стаж 30 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии через 6 месяцев после приобретения требуемой продолжительности стажа, то есть спустя 6 месяцев периода ожидания с момента приобретения ею необходимого для назначения страховой пенсии по старости стажа соответствующей деятельности, по истечении которого возможно назначение такой пенсии.

Данное толкование не противоречит ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и гарантирует истцу своевременное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что ФИО1 обратилась к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично, пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ распределение судебных расходов между сторонами осуществляется следующим образом: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы с силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ истец за составление искового заявления оплатил 1500 руб. 00 коп., за представление интересов в суде оплатил 2500 рублей.

Суд оценив предоставленные доказательства несения судебных расходов на оплату оказания юридической помощи, оплату услуг представителя, их размер, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая объем работы представителя, квалификацию представителя, категорию и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя (одно судебное заседание), учитывая характер фактически оказанных услуг, их необходимость, объем подготовленных документов, их целесообразность, материальное положение истца, финансовое положение ответчика, считает обоснованным снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя : за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, консультацию до 500 руб. 00 коп., за представление интересов в суде до 2000 руб.00 коп., всего до 2500 руб.00 коп., частично удовлетворив требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) удовлетворить частично.

Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1, лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30, с применением положений ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона " О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. 00 коп. ( две тысячи пятьсот рублей ноль копеек), в том числе за оказание юридической помощи по подготовке искового заявления - 500 руб. 00 коп., за услуги представителя при ведении дела в суде - 2000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Т.Н. Поставнева