Решение № 2-2206/2026 2-2206/2026~М-1657/2026 М-1657/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2206/2026

дело №2-2206/2026

УИД 26RS0001-01-2026-002716-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогова А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька» - персонажей из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № от дата,на основании которого ИП ФИО по акту приема-передачи к Договору № от дата произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-С№ от «17» апреля 2015 г.. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: является Истец. Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, 707375 по Свидетельствам. дата на интернет-сайте с доменным именем podarok26.com, был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже развлекательных услуг с использованием аниматоров. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от дата

Истец просит взыскать с ФИО компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота», компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительного права за использование товарных знаков с №, 707375, государственную пошлину в размере 4000 рублей, 10000 рублей на фиксацию правонарушения и судебные издержки в размере 100 рублей, состоящие из почтовых расходов.

Представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Частями 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом по требованию правообладателя, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Объектами авторских прав, согласно части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с частью 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька» - персонажей из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № от дата на основании которого ИП ФИО по акту приема-передачи к Договору № от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-С№ от дата.

АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, 707375 по свидетельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

22.11.2023 на интернет-сайте с доменным именем podarok26.com, был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже развлекательных услуг с использованием аниматоров.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 22.11.2023.

Согласно ответу регистратора, представленному в результате адвокатского запроса. администратором сайта с доменным именем podarok26.com является ФИО; адрес: <адрес>

Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавалось.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом фотоматериалами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик неправомерно использовал вышеуказанный объект интеллектуальной собственности.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец с целью выявления и фиксации фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие акционерному обществу, обратилось к ИП ФИО, заключив договор поручения № от дата. Вознаграждение исполнителя составляет 10 000 рублей.

Факт оплаты истцом услуг исполнителя по договору подтверждается платежным поручением № от дата и актом №А о выполнении работ от дата.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с почтовой отправкой искового заявления в адрес ответчика, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, 10000 рублей на фиксацию нарушений и почтовые расходы в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Сеть телевизионных станций» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН №) компенсацию в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота».

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН №) компенсацию в размере 20000 рублей 00 копеек за нарушение исключительного права за использование товарных знаков с №, 707375.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН №) государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы на фиксацию нарушений в размере 10000 рублей почтовые расходы в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 30.04.2026.

Судья А.А. Рогова