Решение № 2-1514/2024 2-1514/2024~М-1010/2024 М-1010/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1514/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ЧСВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ЧСВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ЧСВ заключен договор займа №, согласно которому заемщику ЧСВ предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 33 дня.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязалась возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, выплатить иные платежи, предусмотренные договором займа.

Ответчик нарушила условия договора займа, не исполняла обязательства, предусмотренные договором, вследствие чего образовалась задолженность.

Права требования по договора займа были переданы ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (истцу) по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по договору займа. Ответчик оставил требование без удовлетворения.

Истцу стало известно, что заемщик ЧСВ умерла.

Обязательства заемщика по договору займа не исполнены.

Со ссылкой на положения ст.ст.819, 1175 ГК РФ истец заявил вышеуказанные требования к ответчику.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, привлеченный протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, АО «ТБанк», ООО «МФК «Мани Мен», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.167,233,234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧСВ (далее - заемщик) и займодавцем – ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на абонентский номер телефона заемщика, на основании оферты ЧСВ на предоставление займа.

В соответствии с условиями договора займа сумма займа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20-25).

Срок возврата займа определен на 33 день с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой - 365% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа единовременный платеж в сумме <данные изъяты> рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление займодавцем суммы займа заемщику путем перечисления денежных средств на карту заемщика в размере <данные изъяты> рублей подтверждается сведениями, предоставленными истцом (л.д. 44-45).

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом - не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (истцу) заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с условиями которого права требования задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с заемщиком ЧСВ, перешли к истцу - Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга».

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности заемщиком не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч.11 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка срочных процентов составила 365% годовых, что соответствует положениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что условие, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, отражено на первой странице договора займа.

Согласно приведенным положениям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, наряду с ограничением по предельно допустимым суммам процентов (не может превышать 1 процент в день; по кратности начисления), подлежат применению также установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу), о чем указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ N №

Ответчик обязан был уплатить проценты за пользование займом и погасить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ путем внесения единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей с учетом условий договора займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований.

Истцом приведен расчет процентов в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заверенной нотариусом копии записи акта о смерти (л.д.58), ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заемщик по вышеуказанному договору займа) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно документам наследственного дела, имеющегося в производстве нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ЧСВ в установленный законом срок обратился брат наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

Сведений об иных наследниках ЧСВ в деле не имеется.

ФИО1, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ЧСВ в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость 1/10 доли по состоянию на дату открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.75).

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ЧСВ и иной оценки наследственного имущества в деле не имеется, суду не представлено.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по возврату суммы займа, предусмотренные вышеуказанным договором займа, не прекратились в связи со смертью заемщика ЧСВ, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику – ответчику ФИО1

В силу вышеприведенных правовых норм ответчик ФИО1 несет ответственность за исполнение обязательств по договору займа, заключенному наследодателем ЧСВ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующие обстоятельства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд определяет не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и размер долгов наследодателя.

Суд учитывает, что в материалах наследственного дела, открытого после смерти ЧСВ, имеется также претензия АО «ТБанк» о наличии задолженности наследодателя ЧСВ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не должна превышать стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ЧСВ, в размере <данные изъяты> копеек.

Общая сумма долговых обязательств по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» и по вышеназванному решению суда в пользу АО «ТБанк» составляет <данные изъяты> рублей, то есть превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена сумма, подлежащая взысканию в пользу иного кредитора – АО «ТБанк» в размере <данные изъяты> рублей, сведений об иных кредиторах не имеется, с ответчика ФИО1 в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ЧСВ, в сумме <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в заявленном размере, 1252 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ЧСВ, в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» в части взыскания с ФИО1 за счет наследственного имущества ЧСВ задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.