Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-7825/2018 М-7825/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело №2-777/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан – ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.01.2019 года, представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО2, действующей на основании доверенности №2018-173 от 04.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО3 к ООО «Абсолют Страхование», АО «Группа Ренессанс Страхование» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», АО «Группа Ренессанс Страхование» в защиту прав потребителя, в котором просила признать прекращенным полис страхования от несчастных случаев № от 23.01.2018г. заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», признать прекращенным полис страхования от несчастных случаев № от 23.11.2018г. заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу ФИО3 страховую премию по полису № в размере 32 738 рублей, страховую премию по полису № в размере 20 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в общей сумме 53 228 рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в равных долях в пользу ФИО3 и в пользу Региональной общественной организации защиты прав погреби гелей «Форт-Юст» Республики Башкортостан. Признать прекращенным полис 001-PFI-000116/2018-LOCW от 23.01.2018г. комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности заключенный между ФИО3 и Акционерным Обществом «Группа Ренессанс Страхования». Взыскать с Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхования» в пользу ФИО3 страховую премию в размере 16 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку 3% в день от стоимости оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 16 490 рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в равных долях в пользу ФИО3 и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Абсолют Страхование», заключены договора страхования:

- полис страхования от несчастных случаев №. страховые риски: смерть, инвалидность 1 гр., инвалидность 2 гр. Плата за весь срок страхования составляет 32 738 рублей,

- полис страхования от несчастных случаев № от 23.11.2018г., страховые риски: смерть/ смерть при ДТП, инвалидность, травма, активный отдых, туризм. Плата за весь срок страхования составляет 20 490 рублей.

Также 23.11.2018г. приобретен полис № комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности в АО «Группа Ренессанс Страхования». Плата за весь срок страхования составляет 16 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 было направлено в ООО «Абсолют Страхование», путем почтового отправления заявление об отказе от договоров страхования (полисов), просила вернуть плату в размер 32 738 рублей и плату в размере 20490 рублей, однако претензия, оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. Аналогичный отказ об отказе от полиса № с просьбой вернуть плату за услугу в размере 16 490 рублей и возврата страховой премии ФИО3 было направлено в адрес АО «Группа Ренессанс Страхования», однако претензия, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, отказы считают незаконными, а страховые платы подлежащими взысканию.

Представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО3, представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, оценив все доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Абсолют Страхование», заключены договора страхования: полис страхования от несчастных случаев №. страховые риски: смерть, инвалидность 1 гр., инвалидность 2 гр. Плата за весь срок страхования составляет 32 738 рублей, полис страхования от несчастных случаев № от 23.11.2018г., страховые риски: смерть/ смерть при ДТП, инвалидность, травма, активный отдых, туризм. Плата за весь срок страхования составляет 20 490 рублей.

Также 23.11.2018г. приобретен полис № комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности в АО «Группа Ренессанс Страхования». Плата за весь срок страхования составляет 16 490 рублей.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Аналогичная деятельность, осуществляемая страхователем в отношении застрахованных лиц, а также аналогичная деятельность, осуществляемая страховщиком или его работником, не относится к деятельности в качестве страхового агента, страхового брокера.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 было направлено в ООО «Абсолют Страхование», путем почтового отправления заявление об отказе от договоров страхования (полисов), в котором она просила вернуть плату в размер 32 738 рублей и плату в размере 20490 рублей, однако претензия, оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отказ об отказе от полиса № с просьбой вернуть плату за услугу в размере 16 490 рублей и возврата страховой премии ФИО3 было направлено в адрес АО «Группа Ренессанс Страхования», однако претензия, оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что потребитель в силу вышеприведенных норма права вправе в одностороннем порядке отказаться от услуги, представленной банком при условии оплаты банку фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что потребитель ФИО3 вправе в одностороннем порядке отказаться от услуги. Комиссия за услугу подключения к пакету услуг по своей правовой природе является дополнительной, но не предусмотренной каким-либо законом (нормой) и надлежащим образом не согласованной сторонами.

На основании изложенного суд считает необходимым признать прекращенным полис страхования от несчастных случаев № от 23.01.2018г. заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»; полис страхования от несчастных случаев № от 23.11.2018г. заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»; полис № от 23.01.2018г. комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности заключенный между ФИО3 и Акционерным Обществом «Группа Ренессанс Страхования», и взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу ФИО3 уплаченную страховую премию в размере 16490 рублей.

Судом установлено, что 24.12.2018г. обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в добровольном порядке осуществлен возврат страховой премии по договорам № от 23.01.2018г., № от 23.11.2018г. в сумме 53228 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в пользу ФИО3 страховой премии по полису № в размере 32 738 рублей, страховой премии по полису № в размере 20 490 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки, штрафа отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхования» неустойки в связи с неисполнением страховщиком договорного обязательства по возврату страховой премии.

Требования о взыскании неустойки с АО «Группа Ренессанс Страхования» не подлежат удовлетворению, поскольку к отношениям сторон положения статей 28 и 31 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, не подлежат применению, поскольку действия кредитной организации по неудовлетворению требований заемщика о выплате страховой премии, не являются тем требованием, за нарушение сроков выполнения которого может быть взыскана неустойка на основании Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного в удовлетворении иска в части взыскания неустойки следует отказать.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхования» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 8745 рублей, из которых 4372,50 рублей в пользу ФИО3, 4372,50 рублей в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхования» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 959,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО3 к ООО «Абсолют Страхование», АО «Группа Ренессанс Страхование» в защиту прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать прекращенным полис страхования от несчастных случаев № от 23.01.2018г. заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование».

Признать прекращенным полис страхования от несчастных случаев № от 23.11.2018г. заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование».

Признать прекращенным полис № от 23.01.2018г. комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности заключенный между ФИО3 и Акционерным Обществом «Группа Ренессанс Страхования».

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу ФИО3 уплаченную страховую премию в размере 16490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 4372,50 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 4372,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 959,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья И.Ф. Уразметов