Постановление № 1-34/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020 (УИД 24RS0027-01-2020-000138-46)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск 14 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер 51 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

11.01.2020 года около 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, 11.01.2020 года около 24 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к калитке <адрес>, после чего прошел во двор указанного дома через незапертую калитку, и подошел к помещению бани. После чего, ФИО1 открыл незапертую дверь в помещение бани, тем самым незаконно проник в помещение бани, где на полу с правой стороны, руками взял бензопилу «Husgvarna 240E» s/n 2009 №, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4 166,67 рублей, которую положил в полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, который взял там же, тем самым похитил их.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 166,67 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель, адвокат также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является лицом ранее не судимым, принес извинения потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

В силу указанных обстоятельств ФИО1 общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу:

- бензопилу марки «Husgvarna 240E» s/n 2009 № оставить у потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин