Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело №2–704/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает с истцом, истец занимается его содержанием и воспитанием, однако алименты продолжают удерживаться. Согласно справке исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Отделение МВД России по <данные изъяты> в пользу ответчика ФИО3 согласно исполнительного листа удержаны алименты в размере ? части заработка должника ФИО2 до совершеннолетия сына, в ДД.ММ.ГГГГ 16 039,25 рублей, в июле – 10 145,25 рублей. Согласно справке исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> по исполнительному листу удержаны алименты в размере ? части заработка должника ФИО2 до совершеннолетия сына, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержаны алименты в размере 122 221,91 рублей. Общая сумма алиментов, удержанных с момента проживания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчиком с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составила 148 406,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании исполнительного производства исполнительное производство №-ИП окончено. Поскольку несовершеннолетний ребенок проживает с истцом ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, просит взыскать с ответчика денежные средства, которые были уплачены истцом на содержание сына в размере 148 406,41 рублей и в возврат гос. пошлины 4168,13 рублей.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, также пояснил, что судебный приказ по взысканию с него алиментов не отменен, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, указала, что денежные средства она зачисляла на счет сына в банке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований подлежит отказать.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, взыскание денежных средств в спорный период с истца производилось на основании вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ и части 2 статьи 116 Семейного кодекса РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно.

При таких обстоятельствах, оснований полагать наличие в действиях ответчика недобросовестности, не имеется, соответствующих доказательств истцом суду представлено не было.

Доводы истца, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с отцом и, следовательно, необходимо взыскать выплаченные за этот период алименты, несостоятельны, поскольку из представленных ответчиком ФИО3 квитанций следует, что денежные средства в сумме 148 406,41 рублей зачислены на счет несовершеннолетнего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», вышеуказанный судебный приказ о взыскании алиментов с истца в пользу ответчика на содержание ребенка согласно исполнительного производства № не отменен до настоящего времени.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.