Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-1371/2023;)~М-1645/2023 2-1371/2023 М-1645/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-136/2024

УИД № 60RS0002-01-2023-002353-82

№ 2-136/2024




Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 10 января 2024 года


Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: третьего лица ФИО1, действующего также в качестве представителя истца на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к В.Н.НБ. о признании наследника не принявшим наследство, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из автомобиля Toyota Picnic 2.2 Turbo, 1999 года выпуска. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дел № 127/2022. Также в установленный законом срок сын истца – ФИО1 обратился к нотариусу, написав заявление об отказе от наследства в пользу истца. Больше никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Нотариус в устной форме пояснила истцу, что может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону только на 5/6 долей, так как по закону право на 1/6 долю имеет мать наследодателя – ФИО3, поскольку она на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства вместе с сыном.

Истец указывает, что ответчик ФИО3 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ноября 2005 года, где истец проживала с мужем и сыном. Но фактически ответчик имела по данному адресу только регистрацию, никогда в этой квартире не проживала, её вещи в квартире истца отсутствуют.

Истец указывает, что ответчик приехала к ним из города Химки Московской области и проживала в городе Великие Луки в съемной квартире.

В 2015 году ФИО3 уехала из города Великие Луки в неизвестном направлении и всяческое общение с семьей истца прекратила. Попытки найти её через обращение в ОМВД России по г. Великие Луки оказались безуспешными. ФИО3 на похоронах своего сына ФИО4 не присутствовала, на его личные вещи после смерти не претендовала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, не обращалась и фактически не совершила никаких действий, свидетельствующих о желании принять наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Истец указывает, что непринятие ответчиком наследства после смерти сына, создаёт для неё препятствия в распоряжении унаследованным имуществом, в связи с чем, просит суд: признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти её сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом вести свои дела в суде через представителя. Представитель истца и одновременно третье лицо – ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, заявленные его доверителем, просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что ответчик – это его бабушка по отцу, которая действительно зарегистрирована в квартире, принадлежащей ему и его матери – ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому). Его отец ФИО4 был также зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире и на момент смерти проживал в ней. Ответчик имела в данной квартире только регистрацию, а проживала на съемной квартире. С 2015 года ответчик в городе Великие Луки не проживает, её забрала к себе дочь в Тверскую область.

Ответчик в судебное заседание не явилась, повестку, направленную судом по адресу места пребывания, который стал известен суду из адресной справки, запрошенной в ОВМ ОМВД России по городу Великие Луки, получила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетелей, изучив и оценив письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела, открытого нотариусом после смерти ФИО4, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт статьи 1152 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из автомобиля Toyota Picnic 2.2 Turbo, 1999 года выпуска.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дел № 127/2022.

Также в установленный законом срок сын истца – ФИО1 обратился к нотариусу, написав заявление об отказе от наследства в пользу истца. Больше никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ноября 2005 года.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по городу Великие Луки ответчик ФИО3 имеет временную регистрацию по месту пребывания с 30.03.2022 по 29.03.2027 по адресу: <адрес>. По адресу временной регистрации ответчик получала судебные извещения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что никогда не видели ответчика по адресу проживания истца и ФИО1

По смыслу приведенных выше норм права с учетом их разъяснения, данных в Постановлении Пленума ВС РФ, для признания наследника, принявшим наследство, необходимо установить факт совершения им конкретных действий по принятию наследства, каковыми может являться, в том числе, проживание наследника с наследодателем в жилом помещении, принадлежащем на день открытия наследства наследодателю.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика по месту жительства с наследодателем в одном помещении, сама по себе не свидетельствует о принятии ею наследства, поскольку жилое помещение наследодателю не принадлежало, а находится в собственности супруги и сына наследодателя.

Судом установлено, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства, ею совершено не было, напротив, в ходе судебного разбирательства установлен факт пребывания ответчика по адресу в другом регионе с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ответчик ФИО3 до смерти наследодателя, который умер ДД.ММ.ГГГГ, оформила временную регистрацию в Тверской области.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан 03.04.2002 УВД города Химки Московской области, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>; зарегистрированную по месту пребывания с 30.03.2022 по 29.03.2027 по адресу: <адрес>, не принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова