Решение № 2-2709/2026 2-2709/2026~М-1161/2026 М-1161/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2709/2026

Дело №2-2709/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 27 марта 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2010г. по 01.11.2013г. включительно, в размере 94303,37 рубля, из которых: 35788,33 рублей основная задолженность; 6442,46 рубля проценты за пользование кредитом; 836,70 рублей комиссии, 44343,29 рубля проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 6882,59 рубля штраф, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд 4000 рублей, мотивируя следующим.

20.03.2010 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 ФИО8. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, миссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 950,08 рублей за период с 22.05.2010 г. по 01.11.2013г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.11.2013 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

В свою очередь ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

23.09.2022г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с 23.09.2022г. по 15.01.2026г. ответчиком в счет погашения задолженности не были внесены денежные средства, в связи с чем, задолженность составила 49 950,08 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвратилось не врученным, в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь правилами ст.ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 20.03.2010 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 ФИО9. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, миссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 950,08 рублей за период с 22.05.2010 г. по 01.11.2013г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-ДД.ММ.ГГГГ.2013 г.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств заключения между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (первоначальным кредитором) и ООО «ЭОС» договора уступки прав, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС».

При этих обстоятельствах спорная задолженность не может быть взыскана, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН:<***>) к ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 22.05.2010г. по 01.11.2013г. включительно, в размере 94303,37 рубля, из которых: 35788,33 рублей основная задолженность; 6442,46 рубля проценты за пользование кредитом; 836,70 рублей комиссии, 44343,29 рубля проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, 6882,59 рубля штраф, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд 4000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>